Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7268/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения от 16 сентября 2011 года
г. Ярославль
Дело №А82-7268/2011
22 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)
кИндивидуальному предпринимателю Натолоку Денису Валерьевичу (ИНН 352502553771, ОГРН ) о взыскании 58023.66 руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Натолоку Денису Валерьевичу о взыскании по договору поставки № ИПС-0389/10РХ от 01.10.2010г. в сумме 58 023 руб. 66 коп., из них: 49297,08 руб. – долга, 8726,58 руб. – пени за период 31ю12ю10. по 01.07.11., 200 руб. – судебных расходов.
Истец о времени и месте заседания извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил. Определение, направленное ответчику по адресу: г. Вологда, Советский пр., д. 101, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.09.2011г. и справки адресно-справочного бюро УФМС по Вологодской области адрес ответчика: г. Вологда, Советский пр., д. 101. Других сведений у суда не имеется.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд установил:
01.10.2010 года между ООО "Русьхлеб" (Поставщик) и ИП Натолока Денисом Валерьевичем (Покупатель) заключен договор поставки № ИПС-0389/10 РХ на срок с 01.10.2010г. по 31.12.2010г., с пролонгацией договора на один год, если ни одна сторона не заявит о расторжении договора.
Согласно условиям договора Поставщик обязывался изготовить и поставить продукцию собственного производства, а Покупатель принять ее и оплатить в ассортименте, в количестве и по цене, указанным в товарно-транспортной накладной. Расчет за поставленную продукцию производится следующим образом: за хлебобулочные изделия в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, за товар с длительным сроком хранения производиться в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штраф в судебном порядке в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Разногласия и споры по договору регулируются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, они разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Ярославской области.
Во исполнение договора поставки Поставщиком в период с 16.12.2010г. по 27.12.2010г. поставлено, а Покупателем принято продукции по товарно-транспортным накладным: № 73025 от 16.12.2010г. на сумму 4151,06 руб., №73553 от 17.12.2010г.на сумму 3843,84 руб., № 73946 от 18.12.2010г.на сумму 5422,36 руб., № 74250 от 19.1ё2.10. на сумму 1827,63 руб., № 74871 от 20.12.2010г. на сумму 5014,12 руб., № 75362 от 21.12.2010г.на сумму 4401.24 руб., № 75821 от 22.12.2010г.на сумму 3838,22 руб., № 76303 от 23.12.2010г.на сумму3568.52 руб., № 76886 от 24.12.2010г. на сумму 4628,86 руб., № 77345 от 25.12.2010г.на сумму 5353,88 руб., № 77349 от 25.12.2010г.на сумму 3796,91 руб., № 77516 от 26.12.2010г.на сумму 1590,68 руб., № 78007 от 27.12.2010г. на сумму 4358,76 руб. Всего на сумму 51796.08 руб.
На всех товарно-транспортных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара.
Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично по товарно-транспортной накладной № 73025 от 16.12.2010г., остаток долга по данной накладной составил 1652,06 руб., общая сумма задолженности составила 49297,08 руб.
Истец в адрес ответчика направил предарбитражное уведомление № 06/63 от 17.03.2011г. с требованием в течение 7 банковских дней погасить задолженность за поставленный товар в сумме 49297,08 руб. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.
В связи с неоплатой долга истец обратился с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Представленные товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
В силу ст. 8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правомерность заявленных требований о взыскании основного долга подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора поставки № ИПС-0389/10 РХ от 01.10.2010г., вышеназванным товарно-транспортным накладным, ст.8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 49297,08 руб.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8726,58 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 6.2. договора поставки № ИПС-0389/10 РХ от 01.10.2010г. за период с 31.12.2010г. по 01.07.2011г.
Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям муниципального контракта № 48 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 7000 руб.
Истец просит возместить судебные расходы в сумме 200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика. В обоснование заявленного требования представил копию платежного поручения № 9362 от 26.05.2011г. об оплате 200 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относятся к судебным издержкам.
Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное требование разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Натолока Дениса Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" - 49297,08 руб. – долга, 7000 руб. – пени, 2320,95 руб. – расходов по госпошлине, 200 руб. – судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
