Решение от 23 сентября 2011 года №А82-7264/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 16.09.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7264/2011
 
 
23 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройСнаб» (ИНН  7604193213, ОГРН  1107604019434) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (ИНН  7617000726, ОГРН  1037602200228) о   взыскании  120412 руб.
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился,
 
    от ответчика  - Чеснова Н.А.- представитель по доверенности от 15.08.11., паспорт 78 04 311918, Дмитриев А.А.- представитель, паспорт 78 02 648401,
 
    установил: 
 
    ООО  «СтройИнвестСервис»» обратилось в арбитражный суд  с иском к СПК «Рассвет» о   взыскании 120412 руб., из них 120000руб. –  возврат ошибочно перечисленных денежных средств, 412 руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.11. по 05.07.11.
 
    Истец   заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  своего представителя, иск поддерживает.
 
    Ответчик  иск в части возврата  120000 руб. признает, пояснил, что действительно не имеет никаких правоотношений с истцом. Сообщил, что истец не обращался в службу судебных приставов за возвратом денежных средств, вины ответчика в ошибочном  перечислении 120000 руб. не имеется, не возражает  против возврата денег, но ввиду  ареста денежных средств службой судебных приставов не имеет возможности самостоятельно возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, о чем истцу было сообщено. Просит приобщить к материалам дела письмо службы судебных приставов.
 
    Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв судебного заседания до 14 часов  16.09.11.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    10.06.11. ООО «ГлавСтройСнаб» перечислило платежным поручением № 1 от 10.06.11. 120000 руб. в адрес Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» с назначением платежа – по договору поставки б/н от 10.06.11.
 
    15.06.11. истец обратился к ответчику с письмом №2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в срок до 20.06.11.
 
    В связи с невозможностью самостоятельно возвратить денежные средства истца, ответчик  направил 20.06.11. письмо в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Даниловскому району с просьбой не перечислять в счет погашения долга 120000 руб.,  ошибочно перечисленные ООО «ГлавСтройСнаб» денежные средства СПК «Рассвет».
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению  частично   в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчик в судебном заседании не отрицал  получение ошибочно перечисленных денежных средств, пояснил, что никаких правоотношений между сторонами не существует, однако самостоятельно возвратить денежные средства не имеет возможности, ввиду ареста службой судебного  пристава,  расчетного счета       СПК «Рассвет».
 
    Факт ошибочного перечисления денежных средств  ответчику также подтверждается платежным поручением № 1 от 10.06.11.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, заявленные требования  о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, соответствующими материалам дела,  платежному поручению № 1 от 10.06.11., ст. 8, 1102 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме  120000руб.
 
    Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  412 руб. за период с  20.06.11. по 05.07.10. с применением ставки рефинансирования на день подачи иска в суд – 8,25 %.
 
    В силу представленного письма Даниловского районного отдела судебных приставов от 14.09.11. № 15255/11/11/76, судом установлено,  09.12.10. службой судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на  денежные средства должника - СПК «Рассвет». По заявлению должника от 20.06.11.  перечисленные денежные средства   ООО «ГлавСтройСнаб» в сумме 120000 руб.  не перечислены в погашение долгов СПК «Рассвет», а находятся на депозитном счете службы судебных приставов и могут быть возвращены  истцу на расчетный счет  по заявлению последнего.
 
    Однако, ООО «ГлавСтройСнаб» за получением ошибочно перечисленных денежных  средств  в службу судебных приставов не обращался.
 
    Согласно ст. 395  ч.1 Гражданского кодекса РФ -   за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму  этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исходя из положений данной нормы  для взыскания процентов истцу необходимо доказать, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, неправомерно удерживает перечисленные денежные средства.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не уклонялся от возврата денежных средств, не может возвратить денежные средства самостоятельно, ввиду наложения судебными приставами исполнителями ареста на расчетный счет СПК «Рассвет». Истец , располагая информацией о невозможности ответчика самостоятельно возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, во внесудебном порядке не обращался в службу судебных  приставов за возвратом денежных средств, ссылаясь на отсутствие расчетного счета предприятия в настоящее время и невозможности перечисления службой судебных приставов денежных средств на расчетный счет истца.
 
    В силу ч.1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае злоупотребления правом арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 10 ч.1 и 2 Гражданского кодекса РФ, суд считает требования заявителя о взыскании процентов  неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройСнаб» - 120000 руб. – долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.