Решение от 06 декабря 2011 года №А82-7261/2011

Дата принятия: 06 декабря 2011г.
Номер документа: А82-7261/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 02.12.12)
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело №А82-7261/2011
 
06 декабря 2011 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой  Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Электротехмаш" (ИНН  3525079060, ОГРН  1023500875969) кНаучно-производственному обществу с ограниченной ответственностью "Пролог" (ИНН  7604005420, ОГРН  1027600693823) о    взыскании  86250.00  руб.
 
    при участии: от истца – не явились,
 
    от ответчика  - Райлян Т.И. – представитель по доверенности от 08.07.2010 г. и паспорту
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Электротехмаш" обратилось в арбитражный суд с иском к Научно-производственному обществу с ограниченной ответственностью "Пролог" о    взыскании  86250,00  руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик просит приобщить к материалам дела копии акта сверки, товарной накладной от 31.10.2008 г., счет-фактуры от 31.10.2008 г., доверенности от 28.10.2008 г. № 000856, акта сверки от 01.01.2007 г. по 01.02.2009 г.
 
    Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик  сумму долга в размере 5087,70 руб. признает, в остальной части иска просит отказать. Признание долга удостоверено в протоколе судебного заседания подписью             Райлян Т.И.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии истца в порядке                   ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    Истцом платежными поручениями № 58 от 28.10.2008 г. и № 63 от 30.10.2008 г.   произведена оплата в адрес ответчика в сумме 86250,00 руб. В основании платежей указан счет № 81027501/ПТ от 27.10.2008 г.
 
    Согласно представленным ответчиком счет-фактуре № 81031501/ПТ от 31.10.2008 г. на сумму 82237,50 руб. за поставку товара: трубы 50*1,5 1=6010 мм., товарной накладной от 31.10.2008 г. № 81031501/пт ответчиком произведена поставка в адрес истца части товара, а именно: трубы 50*1,5 1=6010 мм на сумму 82237,50 руб. Товарная накладная 31.10.2008 г.                            № 81031501/пт подписана уполномоченным представителем истца. Доверенность представлена в материалы дела.
 
    Согласно представленным ответчиком актам сверки расчетов, подписанных истцом,  задолженность НПООО "Пролог" перед  ООО "Электротехмаш" составляет 5087,70 руб.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 487 ч.3 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Истцом не представлены доказательства неполучения от ответчика товара на сумму 86250,00 руб., а также не представлены доказательства получения товара на иных условиях.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выставленного ответчиком счета  № 81027501/ПТ от 27.10.2008 г. за предстоящую  поставку продукции истцом оплачено платежными поручениями № 58 от 28.10.2008 г. и № 63 от 30.10.2008 г. – 86250,00 руб. Ответчиком поставлено товара по товарной накладной                      № 81031501/пт от 31.10.2008 г. на сумму 82237,50 руб. Недопоставлено товара на сумму 5087,70 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 г. задолженность ответчика равна 5087,70 руб. Акт сверки подписан истцом.
 
    До настоящего времени товар ответчиком на сумму 5087,70 руб. не поставлен и денежные средства за недопоставленный товар не возвращены.
 
    Правомерность требований о взыскании предоплаты в сумме 5087,70 руб. подтверждается материалами дела, платежными поручениями № 58 от 28.10.2008 г. и № 63 от 30.10.2008 г., счет-фактурой № 81031501/ПТ от 31.10.2008 г. на оплату поставленного товара, товарной накладной 31.10.2008 г. № 81031501/пт, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 г., ст. 8, 309,  310, 314, 487 Гражданского кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком суммы основного долга соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования частичному удовлетворению в размере 5087,70 руб.  (ст. 70  ч.5 АПК РФ).
 
    Истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу.  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "Пролог"  в пользу  Открытого акционерного общества "Электротехмаш"  - 5087,70 руб. – долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "Пролог"   в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 450 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Электротехмаш» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 3000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать