Решение от 14 октября 2011 года №А82-7254/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                            Дело №  А82-7254/2011
 
    « 14 »  октября  2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного  предприятия  «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 7702155417, ОГРН 1037739262220) к Открытому акционерному обществу «Сбербанк «России в лице Городского отделения № 17 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании 52 702 рублей 90 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Вьюшин Д.М. по доверенности от 01.04.2011г.
 
    от ответчика– Павлова Е.В. по доверенности от 29.06.2011г.
 
 
    установил:
 
 
    ФГУП ГОССМЭП МВД России обратилось  в арбитражный суд с иском к   ОАО «Сбербанк России» о взыскании   убытков в сумме 52 702 рубля 90 копеек, в том числе  51 799 рублей 76 копеек основного долга и процентов в сумме 903 рубля 14 копеек.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, представил уточненный расчет по процентам, в соответствии с которым проценты взыскиваются за период с 13.04.2011 по 23.07.2011 в сумме 842 рубля 83 копейки. Пояснил, что сумма основного долга, которая списана Сберегательным банком России с  истца, истцом с ООО «Комплексные транспортные системы» не взыскана.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве. Письменный отзыв приобщен к материалам дела. Представитель также пояснил, что информацией о  взыскании истцом денежных средств с ООО «Комплексные транспортные системы» не располагает.
 
    Выслушав представителей истца и  ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между  сторонами  02 июня 2003г. заключен договор банковского счета.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность для кредитной организации за необоснованное списание денежных средств со счета.
 
    16 марта 2001г. Арбитражным судом Ярославской области   выдан исполнительный лист  АС  № 001695101 о взыскании с истца  денежных средств в сумме 432 101 рубля 25 копеек и расходов по госпошлине  в сумме 10 142 рублей 03 копейки.
 
    Согласно отметке на исполнительном листе, исполненной  Московским филиалом  ЗАО «Солид-Банк» от 13.04.2001г.,  сумма, указанная в исполнительном листе (основной долг и госпошлина) в полном объеме  перечислена на счет взыскателя.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, списанных с расчетного счета, находящегося в СБ РФ.
 
    Из ответа Сбербанка России от 07.06.2011г.  следует, что  22.03.2011г. принято заявление  ООО «Комплексные транспортные системы» и исполнительный лист о взыскании с ФГУП ГОССМЭП МВД России  денежных средств в сумме 442 243 рубля 28 копеек; 23.03.2001г.  со счета должника списаны   денежные средства в сумме 27 978 рублей 39 копеек, 25.03.2011г. – 23 821 рубль 37 копеек, всего списано на основании исполнительного листа 51 799 рублей 76 копеек; исполнительный лист по заявлению взыскателя  в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете должника возвращен   взыскателю 04.04.2011г.
 
    Истцом в качестве доказательств списания денежных средств ОАО «Сбербанк России»  представлены платежные ордера от  22.03.2011г. и  24.03.2011г.
 
    Истцом предъявлены требования по процентам, проценты посчитаны за период с 13.04.2011 по 23.07.2001, сумма процентов составила 842  рубля 83 копейки.
 
    Оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
 
    Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Элементами гражданско-правовой ответственности является противоправный характер поведения лица, причинившего убытки,  наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом произведено исполнение  исполнительного листа в полном объеме.
 
    Пояснения истца о невзыскании суммы с ООО «Комплексные транспортные системы» ответчиком не опровергнуты, что в силу ч. 2 ст. 9, ч. 3 (1) ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное другой стороной.
 
    При возвращении исполнительного листа взыскателю ответчиком в нарушение Положения  о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ от 03.10.2002г. № 2-П и п. 3.2 Положения о порядке  приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых  взыскателями № 285-П, утвержденных Банком  России  10 апреля 2006г.,  на обороте исполнительного листа не сделана отметка о частичном исполнении исполнительного листа, что послужило вторичному списанию данной суммы другой кредитной организаций, а именно Московским филиалом  ЗАО «Солид-Банк».
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд приходит к выводу, что у истца возникли убытки в виде списанной с него вторично суммы по  причине неисполнения Сберегательным банком России обязанности по выполнению отметки на обороте исполнительного листа о частичном его исполнении, так как неисполнение обязанностей ответчиком повлекло вторичное списание суммы.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец доказал  факт обоснованности  предъявленного иска, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.
 
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия  «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» основной долг в сумме 51 799 рублей 76 копеек, проценты в сумме  842  рубля 83 копейки, всего 52 642 рубля 59 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2 105 рублей 70 копеек.
 
    Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 рубля 42 копейки (ст. 333.40 НК РФ). Платежное поручение № 1962 от 22.06.2011г. находится в материалах дела.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева