Решение от 22 сентября 2011 года №А82-7249/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-7249/2011
 
22 сентября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО по сертификации систем управления «ДЭКУЭС»
 
    к ОАО «Компания Славич»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Чекалов Д.В.;
 
    от ответчика: Крюков С.В.
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Компания Славич» о взыскании задолженности в размере 255332руб.02коп. и  процентов в размере 51428руб.02коп.
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что работы на общую сумму 345332руб.02коп. по двум договорам были приняты ответчиком без возражений и замечаний. Впоследствии ответчик погасил часть долга в размере 90000руб. Остальная сумма ответчиком до сих пор не погашена. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал. Вместе с тем, факт исполнения со стороны истца работ на сумму 345332руб.02коп. по двум договорам не оспаривал. Считает неправомерным начисление процентов. Вместе с тем, конкретных возражений относительно предложенной истцом методики расчета процентов не заявил, указал лишь на несоблюдение со стороны истца п. 3.2. обоих договоров в части  выставления соответствующего счета.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Истца и Ответчика, суд установил следующее.
 
    13 августа 2008года  между сторонами был заключен Договор  №092460/111/И на проведение первого инспекционного аудита системы управления.
 
    27августа 2009года между сторонами был заключен договор №092460/95/2И на проведение второго инспекционного аудита системы  менеджмента.
 
    В соответствии с указанными Договорами Истец принял обязательство по исполнению работ в пользу ответчика (п.1.1 договоров). Ответчик, в свою очередь,  обязался принять и оплатить  выполненные истцом услуги (раздел 2  договоров).
 
    Истец исполнил обусловленные договором услуги. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты о приемке выполненных работ от 10.09.2008года, от 25.09.2009года в деле) Общая стоимость исполненных истцом работ согласно указанным документам составила 345332руб.02коп.
 
    Ответчик не  в полном объеме оплатил  исполненные истцом работы. Так, остался непогашенным долг в размере 255332руб.02коп., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договоров от 13.08.2008г., от 27.08.2009г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик факт исполнения работ истцом на общую сумму 345332руб.02коп. не оспорил в ходе судебного разбирательства, доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере не представил.    
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенных сторонами Договоров, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (255332руб.02коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.            
 
    Привлечение ОАО «Компания Славич» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    В данном случае не имеет правового значения для  решения вопроса о возможности начисления процентов по ст.395 ГК РФ факт неисполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику соответствующего счета для осуществления предоплаты по обоим договорам (фактически истец осуществил работы без предоплаты со стороны истца и данные работы были приняты ответчиком). 
 
    Между тем, суд ставит под сомнение предложенную истцом методику начисления процентов и считает правильным период начисления процентов в  рассматриваемой ситуации  определять со дня, следующего за датой подписания сторонами актов приемки работ по договорам.
 
    С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 38563руб.96коп.         
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ в сумме, пропорциональной размеру  удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Компания Славич»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «ДЭКУЭС» 255332руб.02коп. задолженности, 38563руб.96коп. процентов, 8752руб.11коп. расходов по уплате госпошлины, всего 302648руб.09коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000руб. (п/поручение №557 от 24.05.2011года об уплате 11135руб.25коп. в деле)
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                      М.А.Стройкова