Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А82-7247/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 30.08.2011г.)
г. Ярославль Дело № А82-7247/2011
30 августа 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костериной А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ярзащитхлеб»
к ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им. Я.Л.Грача»
о взыскании суммы
при участии
от истца: Варваричева И.В.;
от ответчика: не явились.
установил:
ООО «Ярзащитхлеб» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им.Я.Л. Грача» о взыскании задолженности по договору в размере 24072руб. и процентов в размере 1638руб.40коп.
В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ ответчик не представил, возражений на иск не предъявил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Истец заявил об уточнении исковых требований в части увеличения суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов до 2101руб.79коп. ввиду продления периода взыскания процентов по дату настоящего судебного заседания, т.е по 30.08.2011года. Также истец просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им.Я.Л.Грача» в сумме 200руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
23 июля 2010года между сторонами был заключен договор №46. В соответствии с указанным договором Истец принял обязательство по выполнению работ (статья договора). Ответчик обязался полностью оплатить выполненные истцом работы (статья 3 договора).
Истец исполнил обусловленные договором от 23.07.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (приемо-сдаточные акты №№4 от 23.07.2010, 5 от 06.08.2010года в деле) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанным документам составила 33512руб.
Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, осуществленные истцом работы оплатил не в полном объеме. Следовательно, осталась непогашенной задолженность в сумме 24072руб., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из условий двухстороннего договора от 23.07.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик возражений относительно требований в части взыскания основного долга в суд не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (24072руб.)
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2101руб.79коп.
Факт несвоевременной оплаты исполненных истцом работ по договору №46 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, основание для привлечения ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им.Я.Л.Грача» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ имеется.
Предложенную истцом методику начисления процентов суд считает правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ.
Соответственно, данное исковое требование подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 200руб., понесенных на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Между тем, в подтверждение факта несения данных расходов истцом представлено в материалы дела п/поручение №41 от 24.06.2011года об уплате 200руб., в графе «назначение платежа» в котором указано «за представление сведений из ЕГРЮЛ» (конкретное наименование предприятия не обозначено). Поскольку данное платежное поручение не свидетельствует о факте оплаты со стороны истца за получение выписки из ЕГРЮЛ именно в отношении ответчика (что указано ранее), правовые основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.
Также истец просит взыскать с ответчика 6000руб. в счет оплаты услуг представителя.
Документы в подтверждение факта несения истцом данных расходов представлены в дело.
В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ подобные расходы взыскиваются со стороны в разумных пределах.
При определении разумного предела в данном случае суд учитывает степень сложности дела (состоялось только одно заседание суда по делу) и считает разумным пределом в рассматриваемой ситуации 2000руб.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославский мукомольный завод им.Я.Л.Грача» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярзащитхлеб» 24072руб. задолженности, 2101руб.79коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, 2000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 30173руб.79коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
