Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-7231/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7231/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеФедерального казенного учреждения "Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 7604045511, ОГРН 1027600687718)
кобществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" (ИНН 7602048806 , ОГРН 1057600046635 )
о взыскании 25080.47 руб.
при участии
от истца – Маркин А.Г. – юрисконсульт по доверенности от 04.09.2014 № 78/ТО/17-1166;
от ответчика – не явился;
Федеральное казенное учреждение "Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" о взыскании 25 080 руб. 47 коп., в том числе 23 480 руб. задолженности, 1 600 руб. 47 коп. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.
Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № БЛ-Ч/УК-2703 от 16.04.2013 поставил лом и отходы черных металлов, что подтверждается товарной накладной № 2 от 30.09.2013, приемосдаточными актами № 2239 от 26.09.2013, № 2254 от 30.09.2013, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной и приемосдаточных актах.
По расчету истца, полученный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность составляет 23 480 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1600,47 руб., рассчитанных за период с 06.10.2013 по 15.05.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" (ИНН 7602048806; ОГРН 1057600046635) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" (ИНН 7602048806 , ОГРН 1057600046635) 23 480 руб. задолженности, 1600 руб. 47 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" (ИНН 7602048806; ОГРН 1057600046635) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Чистякова О.Н.
