Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А82-7222/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ярославль Дело № А82-7222/2011
07 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (ОГРН 1027600621465, ИНН 7603015835)
к товариществу собственников жилья «Труд-18» (ОГРН 1027600521200, ИНН 7602016184)
о взыскании 228.804 рубля 36 копеек,
при участии:
от истца не явились,
от ответчика не явились,
установил:
открытое акционерное общество «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Труд-18» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 225.210 рублей 64 копеек, в том числе 222.189 рублей 72 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду в марте-мае 2011 года и 3.020 рублей 92 копеек процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 05.07.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, с дальнейшим начислением процентов за период, начиная с 06.07.2011 до даты фактического погашения основной суммы долга, по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/134 от 25.11.2009, на основании статей 309, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, представил уточнение, в котором просит взыскать 199.494 рубля 80 копеек основного долга и 6.614 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 21.09.2011, всего 206.109 рублей 44 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2011 до даты фактического исполнения обязательства. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ТЭСС».
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда от 22.09.2011, извещающее об отложении судебного разбирательства, получено ответчиком 06.10.2011.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 25 ноября 2009 года был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/134 (с приложениями), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы) в точку поставки ответчику (абоненту), а ответчик обязался принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела усматривается, что в марте-мае 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду всего на сумму 222.189 рублей 72 копейки, на оплату которой выставил счета-фактуры № 00000675 от 31.03.2011, № 00000915 от 30.04.2011, № 0001142 от 31.05.2011.
Факт подачи и приема тепловой энергии и горячей воды в марте-мае 2011 года сторонами не оспаривается и подтверждается представленными документами.
В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчету истца, задолженность по состоянию на дату подачи иска в суд составила 222.189 рублей 72 копейки. Требование в части основного долга является обоснованным, однако удовлетворению подлежит частично в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд в размере 199.494 рублей 80 копеек.
В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.614 рублей 64 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям пункта 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки 8,25% годовых, действующей как на день подачи иска в суд, так и на день вынесения решения.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает, при этом суд учитывает длительность периода просрочки.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако удовлетворению подлежат частично, в связи с погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Труд-18» (ОГРН 1027600521200, ИНН 7602016184) в пользу открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (ОГРН 1027600621465, ИНН 7603015835) 199.494 рубля 80 копеек основного долга, 6.614 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 206.109 рублей 44 копейки, а также 7.504 рубля 21 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 199.494 рубля 80 копеек начиная с 22.09.2011 по день фактического исполнения обязательства, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Труд-18» (ОГРН 1027600521200, ИНН 7602016184) в доход федерального бюджета 71 рубль 88 копеек государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
