Решение от 07 сентября 2011 года №А82-7204/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-7204/2011
 
 
07 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОтдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по городу Ярославлю
 
    о привлечении к административной ответственностиИндивидуального предпринимателя Гербы Игоря Николаевича (ИНН  760400380139, ОГРН  304760436200449) по ст.14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –не присутствовал,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не явился,
 
 
    установил:
 
    Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по городу Ярославлю обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Гербы Игоря Николаевича по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация автомобильных чехлов, маркированных логотипом товарного знака «Ford» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156 и 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Административным органом установлен факт реализации 25.03.2011г. предпринимателем Гербой И.Н. в модуле А 93 МУП «Старый город» по адресу: г.Ярославль, ул.Кирпичная, авторынок, автомобильных чехлов – 2 комплекта, маркированных логотипом товарного знака «Ford», правообладателем которого является компания «FordMotorCompany».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму представителя компании «FordMotorCompany», представляющего интересы компании-правообладателя товарного знака «Ford», (свидетельство о регистрации товарного знака № 371410) по защите объектов интеллектуальной собственности, представленные на исследование 2 комплекта автомобильных чехлов имеют следующие признаки контрафактности:
 
    ·        Отсутствует упаковка и оригинальная этикетка производителя;
 
    ·        Изображение в виде овала «Ford» с написанием букв английского алфавита внутри овала Ford, что вызывает сходство до степени смешения с товарными знаками, аналогичными товарным знакам  FordMotorCompanyсвидетельства о регистрации №371410 и №166774. Ниже имеется написание английскими буквами «Focus» сходно с товарным знаком «Focus» свидетельство о регистрации №208518;
 
    ·        Изъятые модели автомобильных чехлов для автомобильных чехлов для автомобилей FordFocusне производятся  правообладателем товарного знака -  FordMotorCompanyлибо с его согласия;
 
    ·        На территории Российской Федерации правообладателем и уполномоченными лицами не поставлялась.
 
    Права на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «Ford» предпринимателю Герба И.Н. правообладателем компанией Форд не передавались.
 
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющееся в материалах дела письмо представителя компании «FordMotorCompany», суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя Герба И.Н. продукции доказанной.
 
    Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем Герба И.Н. товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 25.03.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Гербы И.Н. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, учитывая незначительное количество контрафактной продукции, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Гербу Игоря Николаевича от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Гербы Игоря Николаевича(ИНН  760400380139, ОГРН 304760436200449, зарегистрирован по адресу:  150000, РОССИЯ, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Республиканская, д. 77, кв. 75) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 25.03.2011г. Уничтожение продукции поручить заявителю - Отделу по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по городу Ярославлю.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров),  в установленном  законом порядке
 
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.