Решение от 13 сентября 2011 года №А82-7193/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 12 сентября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7193/2011
 
 
13 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Элпа" (ИНН  7604071462, ОГРН  1047600430998)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Ярославская Сельхозхимия" (ИНН  7627003638, ОГРН  1027601597540)
 
    о    взыскании   131569.09  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Потапова  Ю.В. – представитель по доверенности № 17 от 01.08.2011г., паспорт 7808 666825.
 
    от ответчика -  Султанова О.Г. – генеральный директор по протоколу № 12 от 26.03.2009г., паспорт 7808 688120.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Элпа" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская Сельхозхимия" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 129004,50 руб. – долга по 3 накладным №№ 755, 762, 837, 7564,59 руб. – проценты за период с 12.10.2010г. по 05.07.2011г., 433,11 руб. – судебные расходы.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, в связи с частичной оплатой долга просит взыскать с ответчика 124004,50 руб. – долга, 7564,59 руб. проценты за период с  12.10.2010г. по 05.07.2011г., 345,93 руб. – судебных расходов. Уточненный иск поддерживает.
 
    Ответчик сумму основного долга в размере 124004,50 руб. признает в полном объеме. Признание долга удостоверено подписью генерального директора ООО "Ярославская Сельхозхимия" Султановой О.Г. в протоколе судебного заседания.  Просит снизить размер процентов ввиду тяжелого финансового положения, судебные расходы просит не удерживать. Просит приобщить к материалам дела копию платежного поручения о частичной оплате долга.
 
    Истец не возражает против приобщения платежного поручения.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела,  суд установил:
 
    Между ООО "Элпа" и ООО "Ярославская Сельхозхимия" существовали отношения по поставке товара: песок, щебень, гравий.
 
    Истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным № 755 от 12.10.2010г. на сумму 32954,50 руб. (накладная частично оплачена), № 762 от 13.10.2010г. на сумму 48450 руб., № 837 от 03.11.2010г. на сумму 47600 руб., всего на сумму 129004,50 руб.  На  всех товарных накладных имеется подпись и печать  ответчика в получении поставленного товара.
 
    Ответчиком после подачи иска в суд произведена частичная оплата долга в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 144 от 09.09.2011г., остаток долга составил 124004,50 руб.
 
    Ответчик сумму основного долга – 124004,50 руб.  признал в полном объеме.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими товарным накладным № 755 от 12.10.2010г., № 762 от 13.10.2010г., № 837 от 03.11.2010г., ст. 8,309,310,314, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  ответчиком суммы основного долга соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме- 124004,50 руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.10.2010г. по 05.07.2011г. в сумме 7564,59 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования   – 8,25 %.
 
    Ответчик  просит снизить размер процентов, т.к. предприятие находится  в тяжелом финансовом положении. Документов, обосновывающих ходатайство , не представил.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными,  соответствующими материалам дела, ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в сумме 7564,59 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25 %  на день вынесения решения, правовых оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме 345,93 руб., понесенный при рассмотрении настоящего спора. В обоснование своих требований представил копию почтовой квитанции  о пересылке искового заявления ответчику на сумму 59,11 руб.,  платежное поручение  № 327 от 16.06.2011г. об оплате 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, копию почтовой квитанции о пересылке увеличенных исковых требований в сумме 86,82 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц относятся к судебным издержкам.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает , требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 345,93 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская Сельхозхимия"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Элпа"  - 124004,50 руб. – долга, 7564,59 руб. – проценты, 5097,07 руб. – расходов по госпошлине, 345,93 руб. – судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.