Решение от 31 августа 2011 года №А82-7171/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-7171/2011
 
31 августа 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Строй-Сервис»
 
    к  ОАО «НПО «Сатурн»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Мяконькова А.В., Кириллова Е.Н.;
 
    от ответчика: Гудков А.В.
 
    установил:
 
    ООО «Строй-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «НПО «Сатурн» о взыскании задолженности по Договору в размере 282691руб.86коп и  процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3000руб. в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору №20 от 10.12.2008года приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт №1 от 03.03.2009года, акт №2 от 03.03.2009года.) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик не имеет возражений  относительно заявленных истцом требований. Заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя считает разумной.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Истца и Ответчика, суд установил следующее.
 
    10 декабря 2008года  между сторонами был заключен Договор на капитальный ремонт  №20.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по исполнению ремонтных работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные истцом работы (п.3.3 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  от 10.12.2008г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты №1,2 о приемке выполненных работ от 03.03.2009г.) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанным документам составила 282691руб.86коп
 
    Ответчик исполненные истцом  работы не оплатил.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора №20 от 10.12.2008г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик   размер задолженности не оспорил.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (282691руб.86коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору подряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик  не имеет  возражений по поводу методики исчисления и размера  взыскиваемых процентов.
 
    Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими  ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (50790руб.86коп) с последующим начислением  по ставке 8,25% годовых до даты фактического исполнения обязательства.    
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3000руб. в счет компенсации расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик находит заявленную истцом сумму разумной.
 
    Факт  несения истцом расходов на заявленную сумму подтвержден документально.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет данное требование истца, считая заявленную сумму разумной применительно к п.2ст.110 АПК РФ. 
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «НПО «Сатурн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» 282691руб.86коп. задолженности, 9669руб.64коп. расходов по уплате госпошлины, 3000руб. расходов на оплату услуг представителя, 50790руб.30коп. процентов. Начисление процентов с 05.07.2011года осуществлять с суммы  задолженности  282691руб.86коп. по ставке 8,25 % годовых по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              М.А.Стройкова