Решение от 05 сентября 2011 года №А82-7170/2011

Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7170/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7170/2011
 
 
05 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения Некрасовского муниципального района участковая больница Красный Профинтерн (ИНН  7621005815, ОГРН  1027601604590)
 
    о   взыскании  347064.33  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Антонова Н.А., по дов. № юр/11-47 от 11.01.11г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Некрасовского муниципального района участковая больница Красный Профинтерн, Ярославская область, Некрасовский район, п. Красный Профинтерн о взыскании 347064 руб.33 коп., в том числе: 334153 руб.34 коп. – долга за электроэнергию за период с февраля 2011г. -  по март 2011г., по муниципальному контракту снабжения электрической энергией № 1805 от 11.01.2011г., по счетам-фактурам №№  4/5826 от 28.02.11г.,  4/15490 от 31.03.11г.;  8111 руб.87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, 4799 руб.12 коп. – затрат по введению режима ограничения энергоснабжения по счетам №№ 34 от 12.05.11г., 43 от 30.04.11г.; 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 334153 руб.34 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям №№  515 от 18.07.11г., 524 от 26.07.11г., 581 от 11.08.11г., а также от взыскания затрат по введению режима ограничения  энергоснабжения  в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 582 от 11.08.11г.; увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 10698 руб.64 коп.
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено представителю истца доверенностью.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 334153 руб.34 коп., а также  в части взыскания затрат по введению режима ограничения энергоснабжения в сумме 4799 руб.12 коп. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 151, п. 1 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Так как оплата долга и затрат по введению режима ограничения энергоснабжения произведена ответчиком после возбуждения дела в суде (определение суда от 06.07.2011г.), госпошлина с этой части иска подлежит отнесению на ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ; муниципальному контракту снабжения электрической энергией № 1805 от 11.01.2011г.; счетам №№ 103 от 28.02.11г., 108 от 31.03.11г.; сведениям о расходе электрической энергии на 01.03.11г., на 01.04.11г.; актам приема-передачи №№ 123982 от 28.02.11г., 125391 от 31.03.11., подписанным сторонами; счетам-фактурам №№ 4/5826 от 28.02.11г. на сумму 479191 руб.34 коп., 4/15490 от 31.03.11г. на сумму 295013 руб.94 коп.; выпискам из журнала выдачи счетов ответчику; уведомлениям о введении ограничения режима потребления электрической энергии № 11/14-58 от 03.03.11г., № 11/14-90 от 18.04.11г.; заявкам на введение ограничения режима потребления электрической энергии №№ 11/12-463 от 04.03.11г., 11/12-627/3 от 20.04.11г.; актам о выполненных работах по ограничению режима потребления электрической энергии с сетевой организацией; счетам на оплату; платежному поручению на оплату истцом услуг сетевой организации; счетам истца №№ 34 от 12.05.11г., 43 от 30.04.11г., предъявленным к оплате ответчику в возмещение оплаты затрат по введению режима ограничения энергопотребления; расчету процентов.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 10698 руб.64 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, по день фактической уплаты долга, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, приложение которой к исковому заявлению является обязательным в силу ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ, обоснованно, подтверждено подлинной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением №  3018 от 03.06.11г. на сумму 200 руб. об оплате услуги за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, п. 1 ГК РФ; ст. ст. 49, п.п.2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения Некрасовского муниципального района участковая больница Красный Профинтерн, Ярославская область, Некрасовский район, п. Красный Профинтерн  (ИНН  7621005815, ОГРН  1027601604590) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль   (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) – 10698 руб.64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 9993 руб.02 коп. – расходов по оплате госпошлины; 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 334153 руб.34 коп.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания затрат по введению ограничения энергоснабжения в сумме 4799 руб.12 коп.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1948 руб.26 коп., оплаченную по платежному поручению № 3618 от 28.06.11г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать