Решение от 31 августа 2011 года №А82-7169/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-7169/2011
 
31 августа 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 30.08.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А..
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества "Чистый город" (ИНН  7604059176, ОГРН  1027600690270)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН  7604066303, ОГРН  1047600406523)
 
    о   взыскании 26124.82  рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    Истец (ЗАО «Чистый город») обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Артель"о взыскании задолженности  по договору № 7930 от 19.10.2007 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в сумме 23.992 рубля 29 копеек за период с 01.02.2010 по 31.08.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.132 рубля 53 копейки по состоянию на 30.06.2011  на основании статей 309, 395 ГК РФ.
 
    Определением от 11.07.2011 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле).
 
Ответчик в заседание не явился, считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ). Определение от 11.07.2011 дважды направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в иске и в сведениях, внесенных в  ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2011, и возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата « истек срок хранения». Ответчик запрошенные судом документы не представил, ходатайств в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.
    Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ответчиком и истцом 19 октября 2007 года был заключен договор № 7930 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
 
    Согласно пунктам 2.1.3 и 2.1.4 договора № 7930 заказчик (ответчик) обязался своевременно вносить плату за размещение отходов, производить оплату выполненных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в т.ч. договором №7930 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 19.10.2007,  актами выполненных работ (оказанных услуг) № 8312116 от 31.08.2010, № 7312110 от 31.07.2010, №6302109 от 30.06.2010, № 5312097 от 31.05.2010, № 4302080 от 30.04.2010, № 3312065 от 31.03.2010, №2282114 от 28.02.2010 на общую сумму 23.992 рубля 29 копеек.
 
Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств. Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, что и явилось основанием для обращения истца  с  соответствующими требованиями в суд. Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере (23.992 рубля 29 копеек).                                  
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиприменительно к статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2.132 рубля 53 копейки по состоянию на 30.06.2011.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт  несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик возражений на требование истца не представил, методику расчета процентов не оспорил.
 
    Суд также находит методику расчета процентов, предложенную истцом, правильной и соответствующей статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном истцом размере (2.132 рубля 53 копейки).
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Суд отмечает, что ответчик запрошенные судом  документы не представил, доказательств  уплаты взыскиваемой суммы  суду и истцу не предъявил.       
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН  7604066303, ОГРН  1047600406523)   в пользу закрытого акционерного общества "Чистый город" (ИНН  7604059176, ОГРН  1027600690270) 23.992 рубля 29 копеек задолженности, 2.132 рубля 53 копейки процентов, 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего           28.124 рубля 82 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.А. Стройкова