Решение от 25 июля 2011 года №А82-7167/2010

Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-7167/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                     Дело №А 82-7167/2010
 
    25.07.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе
 
    судьи          Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой А.В.,  помощником судьи Спиридоновой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЭлектро»
 
    к Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Ярославля  
 
    о признании недействительными решения от  28.04.2010г. № 14105, решения от 28.05.2010г. № 51
 
 
    при участии
 
    от заявителяне явился
 
    от ответчикаМавричев  Н.В. – дов. от 09.03.2011г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЭлектро» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось  в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – налоговый орган, инспекция)  от  28.04.2010г. № 14105, а также решения от 28.05.2010г. № 51.
 
    В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на незаконность решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  от 16.12.2009г. № 57, неисполнение которого послужило основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.07.2011г. до 15 час.
 
    Заявитель, извещенный о дате и месте рассмотрении я дела, в суд своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что оспариваемые  решения вынесены  в связи с неисполнением  в установленный срок   требования  об уплате начисленных по результатам выездной налоговой проверки налогов, пени, штрафа, оформленной решением от 16.12.2009г. № 57.
 
    Решением суда от  15.10.2010г.  по делу № А82-6648/2010-37  решение инспекции  от 16.12.2009г. № 57 было признано недействительным  в части   доначисления ООО «ПрофСтройЭлектро» 123 021 руб.  налога на добавленную стоимость,  а также в части доначисления  налога на прибыль в результате  непринятия  в состав расходов за 2007 год расходов по оплате субподрядных работ, выполненных ООО «СервисСпецСтрой», в сумме   585261 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 
 
    Решение вступило в законную силу.  
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом этого,  решение инспекции от  28.04.2010г. № 14105 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах в банке подлежит признанию недействительным в части  взыскания 140609 руб. налога на прибыль,  33 270 руб.  77 коп. пени по налогу на прибыль, 52967 руб. налога на добавленную стоимость, 54174 руб. 55 коп. пени по налогу на добавленную стоимостью.
 
    Оснований для удовлетворения требования о  признании недействительным решения налогового органа от 28.05.2010г. № 51 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества суд не усматривает, поскольку    в  данное решение  внесены изменения в части подлежащих уплате  платежей    с учетом вступившего в законную силу решения  суда, уточнение к постановлению  направлено в Службе судебных приставов, в связи с чем   оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов  налогоплательщика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г.Ярославля  от   28.04.2010г. № 14105 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЭлектро»  140609 руб. налога на прибыль,  33 270 руб.  77 коп. пени по налогу на прибыль, 52967 руб. налога на добавленную стоимость, 54174 руб. 55 коп. пени по налогу на добавленную стоимостью.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть  обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд (г.Киров)  в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья         Е.В.Ландарь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать