Дата принятия: 06 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7165/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-7165/2011
06 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания Фроловичевой М.Б..,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Андрияна Геннадьевича (ОГРН 308761112600028, ИНН 760200113104)
к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
о признании незаконным действия сотрудников службы судебных приставов г.Ярославля, выразившееся в утрате исполнительного листа №008147 от 26.01.2000г. по делу №А13-4977/99-02, выданного арбитражным судом Вологодской области
Третье лицо: ООО ПТФ «Ярторгсервис»
при участии
от истца – Фролов А.Г.
от ответчика – Гордеева О.С.- пред. по дов. от 01.08.2011г.
от третьего лица – не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Фролов Андриян Геннадьевич (далее -заявитель , взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий сотрудников Дзержинского районного отдела судебных приставов .Ярославля, выразившееся в утрате исполнительного листа №008147 от 26.01.2000г. по делу №А13-4977/99-02, выданного арбитражным судом Вологодской области.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснил, что до настоящего времени исполнительный лист не возвращен в адрес взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал. Исполнительный лист был выслан в адрес Фролова.
В производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда Вологодской области о взыскании с ООО «ПТФ «Ярторгсервис» в пользу предпринимателя Фролова долга в сумме 85000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 83,49 руб.
23 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Гордеевой вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Поскольку исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает , что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Согласно части 4 статьи 49 Закона должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В указанном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона).
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Окончание исполнительного производства, по указанным основаниям, не лишает взыскателя права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.
Таким образом, Закон обязывает судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный документ взыскателю.
В рассматриваемом судом случае, исполнительный документ в Дзержинском районном отделе судебных приставов отсутствует.
Ответчиком представлен реестр, согласно которого исполнительный документ выслан в адрес взыскателя. Однако, приставом не представлено доказательств подтверждающих принятие указанного документа почтой. На реестре отсутствуют отметки почтового отделение, квитанции о приеме почтовых отправлений в судебное заседание не представлено. Таким образом, данные действия судебного пристава привели к утрате исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области , выразившиеся в утрате исполнительного листа № 008147 от 26.01.2000г. по делу № А13-4977/99-02, выданного арбитражным судом Вологодской области о взыскании с ООО ПТФ «Ярторгсервис» в пользу Фролова Андрияна Геннадьевича (ОГРН 308761112600028, ИНН 760200113104) суммы в размере 85083,49 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ловыгина Н.Л.
