Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7156/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-7156/2011
22 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" (ИНН 7604131841, ОГРН 1087604007809)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпрестиж" (ИНН 7604102449, ОГРН 1077604005313)
о взыскании 563 424 руб. 70 коп.
при участии
от истца – Визжалова Ю.А. по доверенности от 31.08.2011 г. № 13
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпрестиж" о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2010 г. № 84 в размере 50 000 руб., в том числе основной долг, проценты и пени.
Истец в предварительном судебном заседании представил уточнение размера исковых требований. Уточнения иска судом не приняты.
Представитель истца повторно в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в адрес арбитражного суда уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность с размере 563 424 руб. 70 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга, проценты по займу за период с 25.06.2010 г. по 16.09.2011 г. в размере 15 399 руб. 70 коп., пени за период с 01.07.2010 г. по 16.09.2011 г. в размере 248 025 руб. Представил доказательства направления уточнения иска ответчику.
Истец на уточненных требованиях настаивает.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного займа с процентами от 01.03.2010 г. № 84.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 6 % годовых со сроком возврата согласно утвержденному графику.
График погашения задолженности, порядок перечисления денежных средств установлены в приложении № 1 к договору.
Порядок предоставления и возврата займа определены в разделе 2 договора.
Ответственность сторон установлена в разделе 3 договора.
В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истцом представлены платежные поручения от 02.03.2010 г. № 108 с отметками банка о списании денежных средств со счета истца, свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 25.06.2010 г., документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2011 г. № 8, копия претензии представлена, приобщена в материалы дела.
Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа.
Размер процентов по договору займа начислен за период с 25.06.2010 г. по 16.09.2011 г. из расчета 6 % годовых, составляет 15 399 руб. 70 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за 01.07.2010 г. по 16.09.2011 г. в размере 248 025 руб.
Ответчик контррасчет по неустойке не представил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 100 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпрестиж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 15 399 руб. 70 коп., пени в размере 100 000 руб., всего в размере 415 399 руб. 70 коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере 14 268 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
