Решение от 22 июля 2011 года №А82-7127/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-7127/2011
 
22 июля 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по г. Ярославлю
 
    о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью  «ВААЛ»  ( ИНН 7604182500, ОГРН 1107604008710)_по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    3-е л. ООО «Манго-Телеком»
 
    при участии
 
    от заявителя:  не явился;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился.
 
    3-е л. Не явился
 
    установил:
 
    Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка исполнения административного законодательства УВД по г. Ярославлю обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ ООО «ВААЛ».
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными по правилам п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    Обществом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Вменяемое Обществу правонарушение заключается в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении развлекательного клуба по адресу: г.  Ярославль,  ул. Труфанова, 19, без специального разрешения (лицензии).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
    Сотрудниками отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г. Ярославлю 15.04.11г. проведена проверка   деятельности   ООО    «ВААЛ» в  клубе, принадлежащем обществу, в помещении по адресу: г.  Ярославль,  ул. Труфанова, 19, в ходе которой выявлено, что обществом осуществляется деятельность по организации азартных игр, под видом использования сети Интернет.
 
    По данному факту осуществления деятельности без специального разрешения и со ссылкой на нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в отношении Общества 27.04.2011г. инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по г. Ярославлю составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Оценивая необходимость привлечения ООО «ВААЛ» к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    В силу статьи силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
 
    При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что вменяемое Обществу правонарушение обнаружено 15.04.2011г.
 
    Заявление о привлечении Общества к административной ответственности поступило в арбитражный суд 04.07.2011г.
 
    Определением суда от 04.07.2011г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 22.07.2011г.
 
    На момент рассмотрения дела в судебном заседании 22.07.2011г.  трехмесячный срок давности, установленный в статье 4.5 КоАП, истек. В связи с этим Общество не может быть привлечено к административной ответственности и в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Возвратить ООО «ВААЛ» ( ОГРН 1107604008710) 5 мониторов, 5 системных блоков, изъятых по протоколу от 15.04.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина