Решение от 24 октября 2011 года №А82-7114/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Г. Ярославль          
 
Дело №А82-7114/2011
 
 
24 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Производственная компания СТМ" (ИНН  7606069740, ОГРН  1087606002615)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Нелидовские металлические конструкции" (ИНН  6912009481,  ОГРН  1076912000483)
 
    о   взыскании   303365.95  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Максимова Т.А., по дов. от 22.06.11г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания СТМ», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нелидовские металлические конструкции», Тверская область, г. Нелидово о взыскании 309640 руб.46 коп., в том числе:  294845 руб.42 коп. – долга, 9295 руб.04 коп. – пени, 5500 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу:  Тверская область, г. Нелидово, ул. Машиностроителей, д. 13.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 8520 руб.53 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной № 11216 от 09.02.11г., по доверенности №  00000039 от 08.02.11г., по счету-фактуре № 11216 от 09.02.11г. на сумму  294845 руб.42 коп. в соответствии с договором № 10-05 Н от 02.07.10г.
 
    Факт получения продукции и счета на ее оплату не отрицается ответчиком.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата производится Потребителем в виде предоплаты путем перечисления денежных средств в размере 50% на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней со дня получения счета, оставшуюся сумму – в течение 10 дней с момента получения заказа в транспортной компании.
 
    Сторонами подписаны заявка к договору (Приложение № 1) и спецификация к договору (Приложение № 2).
 
    Ответчиком подана заявка на выставление счетов от 19.01.11г.
 
    К оплате предъявлен счет № 4 от 19.11.11г. на сумму 299838 руб.
 
    Оплата поставленной продукции не произведена.
 
    Задолженность составила 294845 руб.42 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 294845 руб.42 коп.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность Потребителя в случае нарушения срока оплаты продукции, установленного п. 3.2 договора, в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.
 
    Сумма пени по расчету истца составила  8520 руб.53 коп., за период с  25.02.11г. по 28.06.11г., 124 дня, на сумму долга без учета НДС – 249869 руб., подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8337/2011 от 25.08.11г. принято заявление ООО «ЕЛМЕКО» о признании ООО «Нелидовские металлические конструкции» банкротом.
 
    Определением суда от 26.09.11г. в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Исковое заявление по настоящему делу принято к производству арбитражным судом Ярославской области определением от 11.07.11г., до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом.
 
    Обязательство ответчика по оплате поставленной продукции возникло 24.02.11г., процедура наблюдения в отношении ООО «Нелидовские металлические конструкции» введена 26.09.11г., исковое заявление поступило в суд  04.07.11г., принято к производству 11.07.11г., то есть ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, рассмотрение настоящего дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением судебного  решения, которое предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 5500 руб., связанных с оплатой услуг представителя, соответствует ст. ст. 101, 106, 110, п.п. 1, 2 АПК РФ; подтверждено договором на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов Заказчика в арбитражном суде от 23.06.11г. № 88 с Приложением № 1 (Техническое задание); актом выполненных работ № 88 от 23.06.11г. за подписью сторон; платежным поручением № 101 от 23.06.11г. на оплату услуг в сумме 5500 руб.; участием представителя в судебных заседаниях  05.09.11г., 24.10.11г., подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, п. 1, 506 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Нелидовские металлические конструкции", Тверская область, г. Нелидово  (ИНН  6912009481,  ОГРН  1076912000483) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания СТМ", г. Ярославль  (ИНН  7606069740, ОГРН  1087606002615) – 294845 руб.42 коп. – долга, 8520 руб.53 коп. – пени, 9067 руб.32 коп. – расходов по оплате госпошлины, 5500 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 125 руб.49 коп., оплаченную по платежному поручению № 104 от 29.06.2011г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
 
Никифорова Л.А.