Решение от 11 августа 2011 года №А82-7088/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-7088/2011
 
 
11 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеЦентра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственностииндивидуального предпринимателя Зиминой Татьяны Фёдоровны (ОГРН 304760320500060, ИНН 760300308971) по ст. 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10.  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Зиминой Татьяны Фёдоровны.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация продукции маркированной логотипами товарного знака «Adidas» с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарного знака, правообладателем которого является Компании «Adidas AG», «ADIDAS International Marketing B.V.».
 
    Определение суда, направленное по адресу ответчика, по последнему известному  суду адресу, возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.             
 
    Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 153, 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом №033420 от 10.06.2011г. установлен факт реализации 12.05.2011 предпринимателем Зиминой Т.Ф. в торговом модуле №2, ряд 8, расположенном по адресу: г.Ярославль, пр-т Дзержинкого, д.23 «а», продукции (шорты спортивные в количестве - 2 штук, футболка мужская в количестве – 1 штука, носки мужские в количестве – 24 штук) маркированной логотипом товарного знака «ADIDAS».
 
 
    В соответствии с экспертным заключением Экспертно-криминалистического центра  Управления внутренних дел по Ярославской области от 30.05.2011г. №01-683, изъятая у предпринимателя продукция содержит логотипы товарных знаков принадлежащих компании «Adidas». В ходе проверки установлено, что изображения товарного знака «Adidas» на представленных образцах отличаются от оригинального товарного знака компании правообладателя по следующим признакам: установлены различия по взаиморасположению словесного товарного знака «Adidas» и товарного знака «3-barslogo» между собой – на исследуемых объектах точки их соприкосновения отсутствуют, а в образце прямолинейный элемент первой буквы «d» соприкасается с первым четырехугольником углами, надстрочный элемент буквы «i» по всей ширине верхней части соприкасается с нижней частью второго четырехугольника, прямолинейный элемент второй буквы «d» соприкасается со вторым четырехугольником углами; три полосы образующие треугольник выполнены без уступов.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.05.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя от 12.05.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Зиминой Т.Ф. товарного знака «ADIDAS», правообладателем которого являются Компании «Adidas AG»  и «ADIDAS International Marketing B.V.».
 
    Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Королевой О.В., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Зиминой Т.Ф. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, учитывая что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался, а также тот факт, что правообладателю товарных знаков причинен незначительный ущерб, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Зимину Татьяну Федоровну от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении Индивидуального предпринимателя Зиминой Татьяны Федоровны  (ИНН  760300308971, ОГРН  304760320500060, проживает по адресу:  150020, РОССИЯ, г. Ярославль, Ярославская область, ул.Алмазная, д. 33, кв. 54) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 12.05.2011г. Уничтожение поручить заявителю - Центру по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров), в установленном законом порядке.
 
     
 
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.