Решение от 06 сентября 2011 года №А82-7087/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-7087/2011
 
06 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Погосяну Арнольду Абеловичу (ОГРН 304760710700193, ИНН 760707922423)
 
    о  привлечении к административной ответственности по статье 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились, извещены;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: Погосян А.А. – предприниматель, паспорт гражданина РФ серия 78 04 №286948 выдан 15.12.2004г.
 
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Погосяна Арнольда Абеловича на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно приказа МВД России от 27.04.2011 №324 Управление внутренних дел по Ярославской области переименовано в Управление министерства внутренних дел по Ярославской области. В соответствии с приказом УМВД России по Ярославской области от 08.06.2011г. №180 Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ликвидирован, его функции возложены на отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления УМВД России по Ярославской области.
 
    Учитывая, указанную реорганизацию в структуре МВД России, суд считает, что заявителем по делу является Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления УМВД России по Ярославской области.
 
    Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    Дело рассматривается судом без участия заявителя в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке одежды, маркированной логотипами товарных знаков «Adidas» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Предприниматель факт правонарушения не оспаривает, пояснил, что не знал о контрафактности товара.
 
    При решении вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя Погосяна А.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 033651 от 15.06.2011г., составленным младшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области, установлен факт реализации 29.01.2011г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Погосяну А.А. торговой точке, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Дзержинского, д. 23-а, (торговый модуль №15 на территории ОАО «Рынок Дзержинского района»), одежды – головных уборов (согласно протокола изъятия от 29.01.2011г.),  маркированной логотипами товарных знаков «Adidas», правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V.».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта Полякиной М.В. Экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области от 30.05.2011г. №01-684, изъятые у предпринимателя и представленные на исследование образцы продукции (спортивные шапки – 5 штук), маркированные логотипами товарного знака «Adidas», содержат словесный товарный знак «Adidas» и «TheSportPerformancelogo» (образованный словесным товарным знаком «Adidas» и «3-barslogo»), изображения которых отличаются от оригинального товарного знака «TheSportPerformancelogo» по следующим признакам:
 
    -           точки соприкосновения словесного товарного знака «Adidas» и товарного знака «3-barslogo» отсутствуют, а в образце прямолинейный элемент первой буквы «d» соприкасается с первым четырехугольником углами, надстрочный элемент буквы «i» по всей ширине верхней части соприкасается с нижней частью второго четырехугольника, прямолинейный элемент второй буквы «d» соприкасается со вторым четырехугольником углами;
 
    -           три полосы, образующие треугольник, выполнены без уступов.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое свидетельствует о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
 
    Вместе с тем, учитывая небольшое количество товара (спортивные шапки – 5 штук), тот факт, что предприниматель раскаивается в содеянном, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Погосяна А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Погосяна Арнольда Абеловича (ОГРН 304760710700193, ИНН 760707922423) от административной ответственности по статье 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Изъятую по протоколу изъятия от 29.01.2011г. продукцию уничтожить. Уничтожение изъятой продукции поручить УМВД по Ярославской области.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина