Решение от 12 августа 2011 года №А82-7075/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-7075/2011
 
12 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Доброголовцевой Полине Евгеньевне (ОГРН 310760417800043, ИНН 760410836822)
 
    о  привлечении к административной ответственности по статье 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Сопшина С.А. – представитель по доверенности от 29.07.2011г.
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились.
 
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Доброголовцевой Полины Евгеньевны на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства считается надлежащим образом извещенной по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержала заявленные требования.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке промышленных товаров, маркированных логотипами товарных знаков  «Chanel» и «Louis Vuitton» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    При решении вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя Доброголовцевой П.Е. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 033628 от 21.06.2011г., составленным старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области,  установлен факт реализации 30.05.2011г. в принадлежащей предпринимателю    Доброголовцевой П.Е. торговой  точке,  расположенной  по  адресу:  г. Ярославль, ул. Республиканская, 7 (магазин «Roxy`s» на территории ТЦ «Флагман»), товаров (согласно протокола изъятия от 30.05.2011г.), маркированных логотипами товарных знаков  «Chanel» и «Louis Vuitton», правообладателями которых являются компании «Шанель САРЛ» и Louis Vuitton Malletier(FR).
 
    Согласно письма представителя Компании «Шанель САРЛ» по защите исключительных прав на товарный знак «Chanel» по доверенности 19.05.2009г., представленные на исследование образцы изъятой у предпринимателя продукции (сумки женские в количестве 3 штук), маркированные логотипом товарного знака  «Chanel» (свидетельство №31339, №731984), являются контрафактными по следующим критериям несоответствия оригинальной продукции «Chanel»:
 
    -          Отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма;
 
    -          Отсутствует заводская упаковка изделия;
 
    -          Материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем.
 
    Права на использование товарных знаков Chanelв гражданском обороте компанией-правообладателем  предпринимателю Доброголовцевой П.Е. не передавались.
 
    Согласно письма Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося представителем компании Louis Vuitton Malletier(FR) по защите исключительных прав на товарные знаки «Louis Vuitton», № 1945 от 15.06.2011г., изъятые у предпринимателя и представленные на исследование образцы продукции (сумки в количестве 4 штук, платок в количестве 1 штуки, кошельки в количестве 2 штук), маркированные логотипами товарных знаков  «Louis Vuitton» (свидетельства №447981, 167407, 846642), являются контрафактными по следующим признакам:
 
    -          Модели сумок, платка и кошельков не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;
 
    -          Низкое качество нанесения товарных знаков;
 
    -          Отсутствие надлежащей упаковки;
 
    -          Отсутствие оригинальной маркировки;
 
    -          Низкое качество металлических частей изделий;
 
    -          нанесение обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками компании Louis Vuitton Malletierна основании справки патентного поверенного РФ Пермякова П.Н.;
 
    -          Оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletierпродается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.
 
    С индивидуальным предпринимателем Доброголовцевой П.Е. компания Louis Vuitton Malletierв договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.
 
    Указанные выше заключения по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленные в материалы дела ответы представителей правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным. А также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака. Предприниматель Доброголовцева П.Е. имела возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Доброголовцеву Полину Евгеньевну (02.07.1990 г.р., место рождения: г. Ярославль; ОГРН 310760417800043, ИНН 760410836822),  проживающую  по адресу: г. Ярославль, ул.Максимова, д. 5, кв. 11, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Конфисковать продукцию, поименованную в протоколе изъятия от 30.05.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
    Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
 
    УФК  по  Ярославской области  (для  УВД по Ярославской области) ИНН 7604016045, КПП 760401001, р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, БИК 047888001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811621040040000140.
 
    В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина