Решение от 07 сентября 2011 года №А82-7067/2011

Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7067/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7067/2011
 
 
07 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  7604119467, ОГРН  1077604029744)
 
    о   взыскании  50000.00  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Ермолина Е.Г., по дов. № 0001 юр/610-11 от 22.06.11г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», г. Ярославль о взыскании 50000 руб., в том числе: 47284 руб.17 коп. –  части долга за тепловую энергию  в горячей воде за май 2011г., по договору  на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по счету-фактуре № 1000/11355 от 31.05.11г.; 2715 руб.83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец письмом  от 02.09.2011г. № 1000-22/2010 за подписью начальника юридического отдела К.С. Каранова отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 47284 руб.17 коп. в виду произведенной оплаты; увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 32490 руб.46 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено К.С. Каранову доверенностью № 0001 юр/232-11 от 31.12.10г.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания части долга в сумме 47284 руб.17 коп. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 151, п. 1 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Так как оплата заявленной части долга произведена ответчиком по платежному поручению  № 67 от 05.07.11г. до возбуждения дела в суде (определение суда от 06.07.11г.), госпошлина с этой части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ; подтверждено договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 2030 от 09.02.2009г.; счетом-фактурой № 1000/11355 от 31.05.11г.;  актом приема-передачи тепловой энергии № 2030 от 31.05.11г.; платежными поручениями в оплату долга в период с 05.07.11г. по 31.08.11г. №№ 67, 73,  83, 98,  121,  146,  167, 198, 224, 237, 273, 419; расчетом процентов.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 32490 руб.46 коп., рассчитана за просрочку оплаты счета за май 2011г.  № 1000/11355 от 31.05.11г. (сумма счета  5925456 руб.59 коп.), с учетом произведенной оплаты, по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, п. 1 ГК РФ; ст. ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", г. Ярославль  (ИНН  7604119467, ОГРН  1077604029744) в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2", г. Ярославль (ИНН  7606053324, 7606053324) – 32490 руб.46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 108 руб.63 коп. – расходов по оплате госпошлины;
 
    - в федеральный бюджет – 1190 руб.99 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 47284 руб.17 коп.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1891 руб.37 коп., оплаченную по платежному поручению № 10833 от 10.06.11г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.40, п. 1, п/п 3 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать