Дата принятия: 18 октября 2011г.
Номер документа: А82-7057/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 17.10.2011года)
г. Ярославль Дело № А82-7057/2011
18 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи М.А. Стройковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Частное охранное предприятие «ФРАМ»
к ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест№7»
о взыскании суммы.
при участии
от истца: Шумский Е.П.
от ответчика: не явились
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 72290руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146063руб.26коп.
В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Документов во исполнение определения суда от 25.08.2011года не представил, ходатайств применительно к ст.159 АПК в суд не предъявил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере.
Оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в период с 11 октября 2009года по 31 декабря 2009года.
Правоотношения между сторонами урегулированы в договоре №1 от 01.12.2006года.
Факт оказания услуг в исковой период подтвержден материалами дела.
Акт принятия выполненных работ №102 от 31.10.2009года на сумму 27000руб., подписанный истцом и ответчиком, представлен в материалы дела (л.д.13). Акт №114 от 30.11.2009года на сумму 27000руб. за подписями сторон также представлен в дело (л.д.14). Доказательства направления истцом в адрес ответчика акта выполненных работ за декабрь 2009года также представлены в дело (сопроводительное письмо от 02.04.2010года №12 получено ответчиком 08.04.2010года, вход.№20, л.д.16)
В связи с изложенным суд также отмечает, что ответчик не представил письменных пояснений на определение суда от 25.08.2011года. Между тем, в данном определении суд запросил от ответчика пояснить правовую причину наличия в ранее представленном отзыве ссылки на невыполнение услуг в исковой период, если в материалах дела имеются соответствующие документы (данные документы были перечислены в определении суда). Также судом в данном определении был запрошен от ответчика акт о принятии работ за декабрь 2009года, полученный ответчиком от истца.
В то же время в силу п.1 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений, даче объяснений, разъяснений, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
С учетом изложенного, все негативные процессуальные последствия непредставления ответчиком запрошенных сведений и документов подлежат возложению именно на ответчика (п.3 ст.9 АПК РФ, п.3.1 ст.70 АПК РФ)
Таким образом, поскольку работы в исковой период истцом исполнены, ответчик имеет соответствующую обязанность по оплате данных работ (ст.309, 310, 314, 702 ГК РФ)
Следовательно, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере (72290руб.)
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов применительно к ст.395 ГК РФ.
По расчету истца, проценты подлежат взысканию как с суммы настоящего искового требования, так и с суммы задолженности, присужденной ко взысканию с ответчика согласно решению суда от 25.01.2010года по делу А82-17281/2009-7.
Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
Таким образом применение в данном случае ст.395 ГК РФ правомерно.
Методика расчета процентов, предложенная истцом, правильна.
Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФРАМ» 72290руб. задолженности, 146063руб.26коп. процентов, 7637руб.06коп. расходов по уплате госпошлины, всего 225990руб.32коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
