Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-7055/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-7055/2011
13 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района
к ООО «Лиина»
о взыскании суммы
при участии:
от истца: не явились;
От ответчика: Кученко Е.М.;
установил:
Управление недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лиина» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 13663руб.79коп. и пени в сумме 36955руб.96коп.
В судебное заседание не явился истец. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в заявленном размере.
В порядке п.4 ст.137 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на иск. Указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Соответственно, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав ответчика, суд установил следующее.
Истец заявил настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №2340 от 01.12.2005г. Период взыскания задолженности в исковом заявлении (л.д.43-44) определен по декабрь 2006года.
В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв, где, в частности, указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст.195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Применительно к ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае начало течения срока исковой давности применительно к п.1 ст.200 ГК РФ следует исчислять с 11.12.2006года (согласно п.3.1 договора срок оплаты до 10-го числа расчетного месяца; период взыскания определен включительно по декабрь 2006года).
Таким образом, на момент обращения истца с настоящими требованиями в суд (29.06.2011г.) срок исковой давности истек.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Соответственно, заявленные исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, не подлежат взысканию также и требования о взыскании неустойки.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.65,66 АПК РФ участники процесса обязаны предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца. При этом суд учитывает, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
