Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А82-7053/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-7053/2011
07 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Эко»
к ООО «ТеплоЭнергоСтрой»
о взыскании суммы
при участии от истца: Сапрыкина А.Г.;
от ответчика: не явились.
установил:
ООО «Эко» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «ТеплоЭнергоСтрой» о взыскании 30937руб.75коп. (предоплата по договору) и процентов.
Ответчик в заседание суда не явился. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ). Определение суда дважды направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 11.07.2011года. С данного адреса определение возвращено по причине «истечение срока хранения».
В порядке п.4 ст.137 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании истец уточнил требования. Просит взыскать сумму 30937руб. 75коп. и проценты с данной суммы долга, начиная с 28.06.2011года до даты фактического исполнения обязательства по ставке 8,25 % годовых. Данное уточнение требований истец засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания. На ходатайстве об истребовании от ответчика доказательств (поступило в суд 16.08.2011года) истец не настаивал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
16 января 2008года между сторонами был заключен Договор №2/08 на производство работ по установке и наладке средств автоматизации и контроля. В соответствии с указанным Договором ответчик принял обязательство по выполнению определенных работ (раздел 1 договора). Истец обязался оплатить выполненные работы (раздел 3 договора).
По данному договору истец перечислил в пользу ответчика 190937руб.75коп.. (п/поручение №214 от 29.01.2008года)
Между тем, работы согласно условиям договора №2/08 ответчиком не исполнены (доказательств обратного в материалы дела не представлено)
Платежным поручением №8 от 31.03.2008года ответчик возвратил истцу 160000руб.
Таким образом, в распоряжении ответчика остались 30937руб.75коп.
Письмом №198 от 24.06.2011года (л.д.20) истец отказался от договора №2/08. Данное письмо было направлено ответчику в надлежащем порядке 27.06.2011года (копия почтовой квитанции в деле) и возвращено истцу отделением связи (почтовый конверт с доказательством его возврата истец представил в материалы дела).
Доказательств исполнения и передачи истцу работ во исполнение договора 2/08 до даты отказа истца от этого договора ответчиком не представлено.
Соответственно, ответчик неправомерно удерживает 30937руб.75коп., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил.
Исковые требования в части взыскания 30937руб.75коп. суд находит правомерными, соответствующими ст.1102 ГК РФ.
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном Истцом размере, доказательств передачи истца работ на заявленную в иске сумма, а также отзыв на исковые требования.
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты применительно к ст.395, 1107 ГК РФ.
Требование (с учетом уточнения) заявлено о взыскании с ответчика процентов, начиная с 28.06.2011г. (дата, следующая за днем направления уведомления об отказе от договора и о возврате 30937-75), что не противоречит ст.395 ГК РФ
С учетом изложенного суд удовлетворяет данное требование истца.
Суд обращает внимание сторон, что при разрешении дела по существу применительно к ст.65, 66 АПК РФ суд руководствуется только имеющимися в деле доказательствами. При этом обязанность доказывания правомерности своей позиции лежит на каждом из участников процесса.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ с суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко» 30937руб.75коп. задолженности, 1477руб. 25коп. расходов по уплате госпошлины, проценты с начислением на сумму 30937руб.75коп. с 28.06.2011года по ставке 8,25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 522руб.75коп. (п/поручение №2765 от 27.06.2011года об уплате 2000руб. в деле)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
