Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А82-7029/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7029/2011
30 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, , ОГРН 1027739026270, ) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 14707.17 руб.
при участии
от истца – Тимофеев А.В. – предст. по дов. от 21.12.2010 года
от ответчика – Елисеева К.А. – юрисконсульт по доверенности от 19.02.2010 года
установил:
Открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северной железной дороги» о взыскании 14707.17 руб.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2011 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 10 525 руб. 14 коп.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по ж.д. накладным № 584283, 584216, 558472, 558680, 558823 срок доставки порожних цистерн увеличен в связи с невыводом вагонов с подъездного пути из-за негабарита созданного усилиями грузоотправителя, составлен акт общей формы № 2147 от 25.06.2010 года. По отправкам № 419087 срок доставки увеличен на основании акта общей формы № 6/392 от 02.07.2010 года. По ж.д. накладной 281626 срок доставки увеличен на 1 сутки в связи с перевозкой опасных грузов, еще на 1 сутки – в связи с прохождением станций Санкт-Петербургского узла – станции Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский, еще на 2 суток – в связи с исправлением тех. Неисправности вагона, возникшей в пути следования, о чем составлен акт общей формы № 3/32498 от 03.07.2010 года.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 116 279 руб. 64 коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 35 железнодорожным накладным.
СЖД претензию признала в сумме 76 591 руб. 08 коп., о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6385 от 22.11.2010г.
Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 14 707 руб. 17 коп. пени.
Истец уменьшил сумму иска до 10 525 руб. 14 коп., представил расчет пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 10 525 руб. 14 коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
По ж.д. накладным № 558472, 558680, 558823 срок доставки увеличен в связи с не выводкой с подъездного пути грузоотправителя. Истцом учтены 1 сутки увеличения срока доставки цистерн. Ответчиком не представлено дополнительного обоснования увеличения срока доставки цистерн на больший срок.
По отправкам № 584283, 584216 срок доставки увеличен по причине невывода вагонов из-за негабарита созданного силами силами предприятия на 1 сутки. Из представленного Акта общей формы № 21147 от 25.06.2010 года с достоверностью не следует, что задержка произошла по причинам не зависящим от перевозчика, Акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении акта общей формы.
По отправке по ж.д. накладной 419087 срок доставки увеличен по вине ВЧДР-2, о чем указано в Акте общей формы 6/392. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для продления срока доставки грузов. Кроме того, из представленных документов с достоверностью не следует, что задержка доставки цистерн произошла по причинам не зависящим от перевозчика. Акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя. Требования ОАО «НГК «Славнефть» в этой части подлежат удовлетворению.
По отправкам по ж.д. накладным № 281626 срок доставки увеличен в связи неисправностью грузового вагона № 50663871 по технической неисправности. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие характер неисправности: технологическая или эксплуатационная, в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" 10525руб. 14коп. пени и 1431руб. 29коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «НГК «Славнефть» из федерального бюджета 568руб. 71коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №486 от 22.06.2011г. в деле.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П. Митрофанова
