Решение от 25 ноября 2011 года №А82-7016/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7016/2011
 
 
    Резолютивная часть решения принята
 
25 ноября 2011 года
 
    21.11.11 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью " Мебельная компания "Профи" (ИНН  7604078877, ОГРН  1057600627622)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью " АкваТрейд" (ИНН  7603040775, ОГРН  1087603002024)
 
    о   взыскании   28297.26  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Медникова Е.А. – по дов. от 20.09.11 г.
 
    от ответчика – не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Профи", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью " АкваТрейд", г. Ярославль  о взыскании 39327,72 руб., в том числе: 8211 руб. 06 коп. – долга, 29272 руб. 88 коп. – убытков, 1843 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г.Ярославль, ул.Волжская набережная, д.4.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При этом, ответчику известно о том, что в отношении него возбуждено  производство по делу в арбитражном суде.
 
    Определение суда о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 07.11.11г. в 15 час., направленное ответчику по адресу: г.Ярославль, пр-т Машиностроителей, д.83, офис 227, получено ответчиком 02.11.11г., согласно отметки  в почтовом  уведомлении.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, п.1, п.4, п/п 2; 156, п.п.1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается с перерывами в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 13 час. 15 мин. 16.11.11г., до 16 час. 21.11.11г.
 
    В судебном заседании 20.10.11г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований в части  взыскания убытков до 10780 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 511 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании 07.11.11г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований в части взыскания долга до 5211 руб. 06 коп. в связи с  произведенной оплатой по платежным поручениям №№ 103 от 31.08.11г., 113 от 01.09.11г., 113 от 20.09.11г. в общей сумме 3000 руб.; в части взыскания убытков до 4920 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Платежными поручениями №№ 295 от 15.04.10г. на сумму  27 120 руб., 301 от 21.04.10г. на сумму 4716 руб., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предварительной оплаты в общей сумме  31 836 руб., по счетам № 193 от 07.04.10г., № 230  от 20.04.10г.
 
    Факт поступления денежных средств на расчетный счет не отрицается ответчиком, подтвержден сектором СТЮЛ и ВК Северного Банка ОАО «Сбербанк России» письмом от 22.09.11 г. № 39-4/13-0043401.
 
    Письменный договор стороны не заключали.
 
    Поставка товара произведена по товарным накладным №№ 3160 от 21.07.10г. на сумму  4876 руб., 2564 от 06.08.10г. на сумму 6780 руб., 4476 от 21.12.10г. на сумму 7510 руб., а всего на сумму 19 166 руб.
 
    27.04.11г. истец обратился к ответчику с претензией  с требованием возвратить денежные средства  в сумме 12 670 руб., составляющие разницу между оплаченной и поставленной продукцией.
 
    Ответчик подписал акт сверки расчетов с 01.01.10г. по 31.12.10г.; письмом  №134-10 просил предоставить рассрочку погашения долга в сумме 12 670 руб. в срок до 25.12.10г.
 
    10.05.11г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме  4458 руб. 94 коп. (мемориальный ордер № 54 от 10.05.11г.).
 
    Задолженность составила 8211 руб. 06 коп.,  подтверждена актом сверки расчетов с 01.01.11г. по 23.06.11г., подписанным сторонами.
 
    Ответчик не возвратил добровольно указанную сумму, что послужило основанием  для обращения истца с  настоящим иском в суд.
 
    Производство по делу возбуждено 21.07.11г.
 
    В соответствии со ст. 487, п.3 ГК РФ в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Платежными поручениями №№ 103 от 31.08.11г. в сумме 1000 руб. , 113 от 01.09.11г. в сумме 1000 руб., 113 от 20.09.11г. в сумме 1000 руб., а всего в сумме 3000 руб. ответчик произвел частичное погашение долга.
 
    Задолженность составила 5211 руб. 06 коп.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара на указанную сумму или возврата  денежных средств, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика  в сумме 5211 руб. 06. коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 487, п.3 ГК РФ, согласно которой в  случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 511 руб. 46 коп., за период с 26.12.10г. – по 10.05.11г. , 135 дней, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика (начальный период просрочки определен с учетом обязательства ответчика возвратить денежные средства в срок до 25.12.10г.).
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 4920 руб.
 
    При этом, истец сослался на то, что ответчик должен был передать товар 21.04.10г., в связи с  чем истец вынужден был приобрести  необходимый товар у другого поставщика ООО «Верный курс» по завышенной цене.
 
    В подтверждение истец представил счет № 8 от 27.04.10г., счет-фактуру № 11 от 27.04.10г., товарную накладную № 7 от 27.04.10г. на сумму 23400 руб.; счет-фактуру № 14 от 31.05.10г., товарную накладную  № 9 от 31.05.10г. на сумму 13500 руб.; платежные поручения №№ 360 от 13.05.10г. на сумму 23400 руб., 389 от 26.05.10г. на сумму 13500 руб. в оплату товара.
 
    Убытки определены в сумме 4920 руб.  как разница в стоимости товара по счетам-фактурам ООО «Верный курс» № 14 от 31.05.10г.; 1, 2 поз. № 11 от 27.04.10г. – 27900 руб. и счетам ООО «АкваТрейд» № 193 от 07.04.10г., 1, 2 поз. – 22980 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает,  что требование о взыскании  убытков не подлежит удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 524, п.1 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
 
    Истец ссылается на нарушение продавцом сроков поставки товара.
 
    Однако, таких доказательств суду не представлено.
 
    Письменный договор стороны не заключали; конкретные сроки поставки не согласованы; ссылка истца на то, что товар должен быть поставлен 21.04.10 г. ничем не подтверждена.
 
    Счетами, предъявленными ответчиком к оплате, установлен только порядок оплаты – предварительная (товар отпускается по факту прихода денег).
 
    У нового продавца товар приобретен до направления претензии к ответчику об отказе от поставки и возврате денежных средств.
 
    Наименование товара в документах продавцов не совпадает.
 
    Указанное не соответствует ст. 524, п.1 ГК РФ  и не свидетельствует о том, что товар в ООО «верный курс» приобретался взамен товара ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами  пропорционально удовлетворенным  требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 487, п.п. 3, 4 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью " АкваТрейд", г. Ярославль  (ИНН  7603040775, ОГРН 1087603002024) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью " Мебельная компания "Профи", г. Ярославль  (ИНН  7604078877, ОГРН  1057600627622) – 5211 руб. 06 коп. – долга, 511 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1278 руб. 73 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
     
 
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.