Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А82-6990/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6990/2011
11 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие» (ИНН 7606044136, ОГРН 1027600841377)
о взыскании 6 777 703 руб. 58 коп.,
при участии
от истца: Бобылев А.Б. – представитель по доверенности № Д-01/3853 от 18.07.11г.,
от ответчика: Еремеева Е.В. – представитель по доверенности № 28 от 25.08.11г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» 6 733 655 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги и 44 038 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 08.06.11г., всего 6 777 703 руб. 58 коп.,также 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Взыскание процентов просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования: уменьшил сумму долга до 3 228 242 руб. 12 коп., увеличил сумму процентов до 181 772 руб. 45 коп. за период с 01.04.11г. по 26.09.11г. Начиная с 27.09.11г. просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Требование о взыскании 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика поддержал.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.
Представитель ответчика признал наличие перед истцом задолженности в сумме 3 228 242 руб. 12 коп., расчет процентов не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между Муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал» (правопреемником которого является истец) и Муниципальным учреждением «Ярославльобщежитие»складывались на основании генерального договора № 2482 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод муниципального жилищного фонда от 01.07.07г.
По условиям названного договора истец принял на себя обязательства по отпуску населению, проживающему в жилищном фонде, управление которым осуществляется заказчиком (ответчиком), питьевой воды и приему сточных вод, включая объем сточных вод образующихся в результате горячего водоснабжения, в количестве, указанном в п. 3.1.1 договора, а заказчик (ответчик) – производить оплату за фактически оказанные услуги в размере 100% в течение месяца, следующего за расчетным месяцем.
Срок действия договора стороны установили с 01.07.07г. по 30.06.08г. с возможностью его дальнейшего продления, если ни одна из сторон за две недели до окончания срока не предложит заключить новый договор.
Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему за период с 28.02.11г. по 01.06.11г. услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) №№ 3711 от 28.02.11г., 6879 от 31.03.11г., 7686 от 30.04.11г., 12146 от 31.05.11г. и соответствующие им счета-фактуры.
По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 3 228 242 руб. 12 коп.
Факт потребления питьевой воды и сброса сточных вод в спорном периоде, а также наличие перед истцом суммы долга в указанном размере ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного, суд признает иск о взыскании 3 228 242 руб. 12 коп. долга обоснованным, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 772 руб. 45 коп. за период с 01.04.11г. по 26.09.11г.по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Ответчик правильность произведенного расчета и размер начисленных процентов признал.
Принимая во внимание, что расчет процентов соответствует положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
В материалах дела имеется копия платежного поручения № 5916 от 14.06.11г., подтверждающая перечисление представителем ОАО «Ярославльводоканал» УФК по Ярославской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля) 200 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 24.06.11г.
Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ОАО «Ярославльводоканал», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Часть госпошлины с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» (ИНН 7606044136, ОГРН 1027600841377) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 3 228 242 руб. 12 коп. долга и 181 772 руб. 45 коп. процентов, всего 3 410 014 руб. 57 коп., а также 56 888 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Начиная с 27.09.11г. начисление процентов производить по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» (ИНН 7606044136, ОГРН 1027600841377) в доход федерального бюджета 908 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Е.А. Савченко
