Решение от 07 октября 2011 года №А82-6989/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело №  А82-6989/2011
 
07 октября 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть оглашена 06.10.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к   открытому акционерному обществу " Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468)
 
    о   взыскании суммы,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Новожилова Л.Н. представитель по доверенности от 18.07.2011 и удостоверению,
 
    от ответчика – Попова Д.А. представитель по доверенности от 13.07.2011,
 
 
    установил: 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ОАО «Управдом Заволжского района») овзыскании основного долга по договору № 4401 от 12.05.2008 на отпуск воды и прием сточных вод  в сумме 20.606.609 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591.235 рублей 93 копейки, начисление процентов производить по день фактического исполнение денежного обязательства, а также о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и расходов по уплате госпошлины.
 
    В предварительном судебном заседании 17.08.2011 истец уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 1.464.111 рублей 80 копеек основного долга и 734.785 рублей 72 копейки процентов по 10.08.2011.
 
    Истец в ходе судебного заседания заявил отказ в соответствии со статьей 49 АПК РФ от требования о взыскании основного долга в сумме 1.464.111 рублей 80 копеек, что засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания 06.10.2011. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 737.727 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик не возражал относительно рассмотрения судом в данном деле требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признал, что просрочка в оплате имела место. Поддержал возражения относительно начисления процентов, т.к. несвоевременные платежи осуществлялись ввиду задержки платежей населением.
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" от  судебной защиты своих  правовых  требований к  открытому акционерному обществу " Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию.
 
    Производство по делу в части взыскании основного долга по договору № 4401 от 12.05.2008 на отпуск воды и прием сточных вод подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737.727 рублей 56 копеек за нарушение обязательств по договору № 4401 от 12.05.2008 на отпуск воды и прием сточных вод в части своевременной оплаты за оказанные услуги по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме.
 
    Ответчик по существу методику расчета процентов, предложенную истцом не оспорил. Возражения свел к тому, что проценты не должны начисляться ввиду неплатежей со стороны населения.
 
    Суд отклоняет данное возражение ответчика, т.к. в силу условий двустороннего договора обязанность ответчика по оплате не поставлена в зависимость от получения денежных средств от населения.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.
 
    Проценты в сумме 737.727 рублей 56 копеек исчислены истцом за период с 01.10.2010 по 10.07.2011 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации – 8.25% в год.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Истец, также просит суд взыскать с ответчика 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика для подачи иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 23  Постановлением Правительства РФ № 438 от 19.06.2002 «О едином государственном реестре юридических лиц» физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.
 
    В дело представлена копия платежного поручения № 6210 от 22.06.2011 об уплате истцом 400 рублей госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Управдом Заволжского района».
 
    Расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами, подлежат удовлетворению  в сумме               200  рублей и относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 20.606.609 рублей.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125.391 рубль 54 копейки (платежное поручение № 6533 от 28.06.2011 об уплате 128.989 рублей 22 копеек в деле).
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468)  в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384) 734.727 рублей 56 копеек процентов,                   3.597 рублей 68 копеек расходов по уплате госпошлины, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, всего 738.525 рублей 24 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова