Решение от 30 сентября 2011 года №А82-6987/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6987/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН 7604174757, ОГРН 1107604001273)
 
    киндивидуальному предпринимателю Козлову Максиму Николаевичу (ИНН 761203676700, ОГРН 306761213200011)
 
    о взыскании 30 416 руб. 18 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Садовский Е.М. – представитель по доверенности от 01.05.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Козлова Максима Николаевича 30 416 руб. 18 коп., в т.ч. 28 288 руб. задолженности за поставленный товар и 2 128 руб. 18 коп. пени за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 29.03.11г. истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 1155 поставлена продукция на общую сумму 28 288 руб.
 
    Факт принятия продукции покупателем подтверждается подписью и печатью предпринимателя Козлова М.Н. на указанной накладной и ответчиком не оспаривается.
 
    Претензионное письмо № 5-ПР от 01.06.11г. с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлено покупателем без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В качестве основания заявленных требований истец ссылается на условия договора № 202 поставки непродовольственных товаров от 17.05.10г. и положения ст. 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует из условий названного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать промышленные товары отдельными партиями в соответствии с заказом на поставку из числа товаров, имеющихся в наличии. Условия поставки товара считаются согласованными и принятыми сторонами в отношении партии товаров в момент подписания товарной накладной, которая в дальнейшем является доказательством того, что стороны договорились по всем существенным условиям поставки (п.п. 1., 2, 4 договора).
 
    Согласно п. 10 договора № 202 срок его действия согласован сторонами с 17.05.10г. по 31.12.10г. с возможностью дальнейшей пролонгации.
 
    Как было указано выше, поставка товара осуществлена ООО «Хозторг» в марте 2011 года.
 
    Доказательств того, что спорная продукция была поставлена ответчику на основании заявок в рамках договора от 17.05.10г. в материалах дела не имеется, в товарной накладной № 1155 основание поставки не указано, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия данного отгрузочного документа в качестве надлежащего доказательства поставки продукции во исполнение условий спорного договора.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отношения сторон по поставке спорного товара носили разовый характер.
 
    В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты полученной от истца продукции, исковые требования в части взыскании 28 288 руб. долга следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Отсутствие доказательств правоотношений сторон по договору поставки от 17.05.10г. исключает возможность удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 7 договора, в связи с чем в удовлетворении  иска о взыскании 2 128 руб. 18 коп. пени судом отказано.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Максима Николаевича  (ИНН 761203676700, ОГРН 306761213200011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН 7604174757, ОГРН 1107604001273)  28 288 руб. долга и 1 860 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А. Савченко