Решение от 28 октября 2014 года №А82-6978/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6978/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН  7608015363, ОГРН  1087608001755)
 
    к индивидуальному предпринимателю Межлумян Сусанне Вагинаковне (ИНН  760800205340, ОГРН  304760811100147)
 
    о   взыскании   10756.91  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ежов С.С.;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    ОАО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ответчику о взыскании  задолженности по договору  в сумме 10756руб.91коп. (период с июля 2009года по апрель 2012года)
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным (ст.123 АПК РФ). Определение направлялось по обозначенному в ЕГРИП адресу ответчика и возвращено отделением связи по причине «истечение срока хранения». Возражений относительно заявленных требований, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ от ответчика  в суд не поступило. Ответчик также не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ).
 
    В отсутствие возражений от сторон дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что оплаты со стороны ответчика за исковой период не осуществлялось. Подробно правовая позиция истца изложена в исковом заявлении.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав  Истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.04.2009года был заключен Договор №503 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Применительно к разделу 1  договора предметом договора является поставка истцом питьевой воды, а также прием сточных вод.
 
    Ответчик обязался оплачивать 100% от суммы договорного потребления воды и сброшенных сточных вод в срок до 15 числа текущего месяца (п.4.4 договора). 
 
    Разделом 3 договора урегулирован порядок учета объемов услуг.
 
    Порядок оплаты за полученный ответчиком ресурс определен в разделе 4 договора.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части своевременной оплаты потребленной питьевой воды, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
 
    Требования  заявлены о взыскании  с ответчика задолженности по договору за период с июля 2009года  по апрель 2012года включительно.
 
    В силу ст.310, 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом. Отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Факт  наличия у ответчика обязанности по оплате полученного от истца ресурса подтверждается материалами дела. Соответствующие Акты за исковой период ответчику направлены, доказательства направления представлены в материалы дела (л.д. 97).
 
    Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, возражений на иск не заявил. 
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности в заявленной сумме  является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст.8,309,310,539,548 ГК РФ)
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность  предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.                
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.   Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.             
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Межлумян Сусанны Вагинаковны в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал»  10756руб.91коп. задолженности,
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Межлумян Сусанны Вагинаковны  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.         
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.А.Стройкова