Решение от 27 июля 2011 года №А82-6970/2011

Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А82-6970/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     Дело № А82-6970/2011
 
    27 июля 2011 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Яргазсервис"(ИНН  7603001303, ОГРН  1037600201077)
 
    к  Закрытому акционерному обществу Фирма "Ярсантехмонтаж" (ИНН  7602026993, ОГРН  1027600520518)
 
    о взыскании 43 251 руб. 22 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Танцуева И.И. по доверенности от 13.0.2011 г. № 01-10/30
 
    от ответчика–  не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Яргазсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к   Закрытому акционерному обществу Фирма "Ярсантехмонтаж" о взыскании задолженности за оказанные услуги по первичному пуску котлов в размере 43 251 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца на иске настаивает, пояснил, что договор между сторонами не заключался.
 
    Ответчик  в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомления в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истцом в декабре 2010 года ответчику оказаны услуги по первичному пуску импортных котлов в количестве 58 штук на общую сумму 134 251 руб. 22 коп.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 03.12.2010 г. № 17496, ответчиком подписан, приобщен.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2011 г. № 01-10/683, претензия и доказательства получения ее ответчиком представлены истцом, приобщены в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На дату судебного разбирательства задолженность ответчиком погашена частично, долг составляет 43 251 руб. 22 коп.
 
    Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, или неполучения от  истца оказанных услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования в заявленной сумме, подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Фирма "Ярсантехмонтаж" в пользу Открытого акционерного общества "Яргазсервис" задолженность в размере 43 251 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Т.А. Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать