Решение от 29 августа 2011 года №А82-6962/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-6962/2011
 
29 августа 2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО «СПК Еремей»
 
    к  ООО «СОРБИ»
 
    о взыскании  суммы. 
 
    при участии:
 
    от истца: Кравченко Ю.Н. по доверенности;
 
    От ответчика: не явились;                        
 
    установил:  ООО «СПК Еремей» обратилось в арбитражный суд с иском  к  ООО «СОРБИ» о взыскании задолженности по договору поставки  от 29 мая 2009года  в размере 164134руб. и  неустойки в размере 229824руб.50коп. Согласно исковому заявлению истец просит расчет пени производить по день фактического исполнения обязательства.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства по делу (ст.123 АПК РФ). Определение о назначении настоящего судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, обозначенному в  сведениях из ЕГРЮЛ от 28.06.2011года и с данного адреса возвращено с указанием отделением связи в качестве причины возврата «истечение срока хранения».               
 
    Дело слушается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере. Указал на отсутствие  на момент настоящего разбирательства оплаты со стороны ответчика данной задолженности. 
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки  от 29.06.2009г.
 
    В рамках данного договора истец поставил ответчику продукцию в мае-июле 2009года (копии товарных накладных  представлены в дело).
 
    Полученная  продукция не в полном объеме была оплачена Ответчиком, что и явилось основанием для обращения Истца  с  соответствующими требованиями в суд. Задолженность по оплате товара составляет 164134руб.
 
    Факт получения продукции  от Истца Ответчик не оспорил. 
 
    Факт получения ответчиком товара от истца по накладным  от мая – июля 2009года  подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств оплаты ответчиком  суммы иска по основному долгу(164134руб.)  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные  доказательства, суд считает, что исковые  требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.                                  
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 229824руб.50коп.
 
    Возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания  неустойки предусмотрена п.7.1 двухстороннего договора.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    Вместе с тем, учитывая значительную ставку предусмотренной договором неустойки (0,2%), суд считает возможным по собственной инициативе применить ст.333 ГК РФ, снизить размер причитающейся ко взысканию с ответчика  неустойки до 55000руб. При решении данного вопроса суд учитывает, что заявленная истцом неустойка (229824руб.50коп.) несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Требование истца о необходимости производить расчет пени по день фактического исполнения обязательства суд отклоняет, как не соответствующее ст.330, 331 ГК РФ и обращает внимание истца, что по дату фактического исполнения обязательства возможно исчисление лишь процентов применительно к ст.395 ГК РФ, но не пени в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на Ответчика в полном объеме.               
 
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОРБИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК Еремей» 164134руб. задолженности, 55000руб. пени, 10879руб.17коп. расходов по уплате госпошлины, всего 230013руб.17коп.                           
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     М.А.Стройкова