Решение от 07 октября 2011 года №А82-6961/2011

Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А82-6961/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-6961/2011
 
07 октября 2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л..
 
    ООО «Биата»
 
    к  ООО Строительная компания «Новый город»
 
    о взыскании  суммы 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    От ответчика: не явились                        
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» о взыскании задолженности за поставленный товар  в размере 41113 руб. и процентов в размере 1573руб.43коп.
 
    В судебное заседание не явился истец. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие, требования поддержал.  
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ). Определение  о назначении настоящего заседания направлялось ответчику по адресу, обозначенному  в выписке из ЕГРЮЛ от 06.06.2011года, и возвращено с данного адреса с указанием отделением связи причины возврата  «истечение срока хранения».
 
    В порядке п.4 ст.137 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся  участников процесса(ст.156 АПК РФ) 
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.
 
    Истец поставил ответчику продукцию в течение 2010года (копии товарных накладных имеются в деле)
 
    Полученная  продукция оплачена Ответчиком не в полном объеме, что и явилось основанием для обращения Истца  с  соответствующими требованиями в суд. Задолженность за полученный товар составляет41113руб.
 
    Доказательств перечисления указанной суммы ответчик суду и истцу не представил.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности в заявленном размере соответствуют ст.309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов  в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1573руб.43коп. Период взыскания процентов истец определил с 28.12.2010года (дата последнего поступившего от ответчика платежа) по 14.06.2011года.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства (п.3 ст.486 ГК РФ).
 
    Таким образом, привлечение ООО Строительная компания «Новый город» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере (1573руб.43коп.)
 
    Расходы по уплате госпошлины применительно к ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биата» 41113руб. задолженности, 1573руб.43коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 44686руб.43коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать