Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А82-6960/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 07.10.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-6960/2011
07 октября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сурнина Алексея Валентиновича
к ОАО ЯМУ «Центроэлектромонтаж»
о взыскании суммы
при участии:
от истца: Сурнин А.В. ;
От ответчика: не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Сурнин Алексей Валентинович обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу ЯМУ «ЦентроЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере16405руб. и процентов в размере 966руб.19коп.
В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не представил, ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ в суд не предъявил.
В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 21.06.2010года был заключен договор купли-продажи №18.
Истец в рамках указанного договора поставил ответчику продукцию в течение сентября – октября 2010года на общую сумму 16405руб. (копии товарных накладных №№30,35,20 имеются в деле)
Полученная продукция не была оплачена Ответчиком, что и явилось основанием для обращения Истца с соответствующими требованиями в суд.
Доказательств перечисления указанной суммы ответчик суду и истцу не представил.
В материалы дела представлена копия акта сверки расчетов между сторонами по состоянию на 03.06.2001года, согласно которому в пользу истца выведена сумма 16405руб. (акт оформлен в надлежащем порядке, засвидетельствован подписями и печатями истца и ответчика)
Таким образом, требования о взыскании задолженности в заявленном размере соответствуют условиям двухстороннего договора, ст.309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 966руб.19коп.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Таким образом, привлечение ОАО ЯМУ «ЦентроЭлектроМонтаж» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
Предложенная истцом методика расчета процентов правильна, соответствует условиям договора №18 и ст.395 ГК РФ
С учетом изложенного, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере (966руб.19коп.)
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ст.110 АПК РФ)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества ЯМУ «Центроэлектромонтаж» в пользу Индивидуального предпринимателя Сурнина Алексея Валентиновича16405руб. задолженности, 966руб.19коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 19371руб.19коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
