Решение от 05 сентября 2011 года №А82-6941/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-6941/2011
 
    « 05 » сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
 
    к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН 7608015363, ОГРН 1087608001755)
 
    о взыскании 615.554 рублей 30 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Семенов Д.И. – представитель по доверенности от 12.08.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 615.554 рублей 30 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к сетям истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленное по известному суду адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы РФ в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, получено ответчиком 20.07.2011.
 
    Определение суда от 07.07.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного и основного судебного заседания также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 12.07.2011.
 
    В пункте 15 постановления № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копии первого судебного акта по делу.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыв судебное заседание в первой инстанции, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Ходатайство ответчика в порядке статьи 158 АПК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку поступило в суд в 12час.00мин., после оглашения резолютивной части решения.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года (далее Правила № 530), установлено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевых организаций, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    Данное право реализовано истцом в полной мере путем  проведения проверки и составления акта № 76/23-19/067 от 16.12.2010 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
 
    Согласно пунктам 155, 156 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Правил. При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Тариф на электрическую энергию для потребителей соответствующей категории, присоединенных к сетям ОАО «МРСК Центра», действовавший в момент составления акта, установлен постановлением правления Департамента топлива и энергетики и урегулирования тарифов Ярославской области от 23 декабря 2009 года № ППр-232-ЭЭ (приказ от 30.12.2009 № 232) в размере 1,94 рубля/кВт.ч.
 
    Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актом 76/23-19/067 от 16.12.2010, суд приходит к выводу о необходимости определения количества потребленной электрической энергии расчетным способом в соответствии с пунктом 156 Правил № 530 и наличии у ответчика неосновательного обогащения.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
 
    По расчету истца объем бездоговорного потребления объектами ответчика рассчитан в соответствии с показаниями приборов учета и составляет всего 268992 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления составила 615.554 рубля 30 копеек (с учетом НДС).
 
    Ответчик расчет долга не оспорил, доказательств отсутствия у него задолженности не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Доказательств получения выписки из Единого государственного реестра в отношении ответчика и уплаты госпошлины за ее получение истцом не представлено, в связи с чем, расходы в данной части не подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 7608015363, ОГРН 1087608001755) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 615.554 рубля 30 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 15.311 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. В. Котомина