Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А82-6914/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело №А82-6914/2009-37
03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Ландарь Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ландарь Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эталон"
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль»
о взыскании 1533905,66 руб.
при участии
от истца - Запольская Т.И. - представитель по постоянной доверенности от 18.06.2009г. № 1818;
от ответчика- Смирнова Е.С. – представитель по постоянной доверенности от 28.10.2009г. №7;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1533905,66 рублей.
26ноября 2009года в 14 ча.30мин. судебном заседании объявлен перерыв до 03 декабря 2009года до 14 час.15мин.
03 декабря в 14 час. 15 мин. судебное заседание было продолжено.
После перерыва истец не явился, представил на дату заседания ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. Также истцом заявлен отказ от взыскания 1519851,76руб. основного долга.
Частичный отказ судом принят в порядке ст.49 АПК РФ.
На оставшуюся часть задолженности суду представлено для утверждения мировое соглашение от 03 декабря 2009 года.
Мировое соглашение со стороны истца Общества с ограниченной ответственностью "Эталон" подписано Запольской Т.И., представителем по доверенности от 18.06.2009г., со стороны ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль», Смирновой Е.С.– представитель по доверенности от 28.10.2009г.№ 7.
Анализ материалов дела и подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд, на основании части 4 статьи 139 и части 2 статьи 150 АПК РФ утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Стороны договорились, размер уплаты госпошлины ответчиком отнести на утверждение Арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7973.65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.47, п.п. 4, 5 ст. 49, ст. 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР» «Ярославль», о нижеследующем:
1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 14053(четырнадцать тысяч пятьсот три) рубля 90копеек. В том числе НДС 18% до «02» декабря 2009года.
2. Ответчик уплачивает истцу 50% государственной пошлины присужденной Арбитражным судом в срок до «15» декабря 2009года.
2. Производство по делу прекратить
3. В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" условий настоящего мирового соглашения, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль» выдать исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вестер «Ярославль» денежные средства в сумме 14053,90руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9584,76руб.»
4. Возвратить истцу из федерального бюджета 9584,76руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 551 от 18.06.2009 года – платежное поручение остается в деле (ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ).
5. Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Ландарь