Решение от 26 августа 2011 года №А82-6901/2011

Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А82-6901/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                              Дело №  А82-6901/2011
 
26 августа 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи  Стройковой  М.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района
 
    к  ООО «Октябрьский»
 
    о взыскании  21468руб.98коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явились.
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    Управление недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Октябрьский» о взыскании 21468руб.98коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 4517руб.34коп. и пени в размере 16951руб64коп.
 
    В судебное заседание не явился истец. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Требования поддерживает в заявленном размере.
 
    В судебное заседание также не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений не иск не представил, ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ в суд не предъявил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (ст.156 АПК РФ)
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды №23 муниципального  недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, Октябрьский сельский округ, п.Октябрьский, д.20. Разделом 2 Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить  плату за пользование помещением (п.2.2.2).
 
    Разделом 3 Договора   установлен порядок  внесения арендной платы.  Размер арендных платежей был урегулирован сторонами в  Приложении №1 к договору и впоследствии изменен дополнительным  соглашением от 01.01.2007г.
 
    В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика  арендную плату за период с 01.01.2006г. по 01.12.2007г.   В исковой период договор аренды №23 действовал.
 
    Таким образом, обязанность по внесению арендных платежей  ответчик имел в спорный период.
 
    Между тем, арендная плата за период с января 2006г. по декабрь 2007г. ответчиком не внесена.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства по делу, не заявил возражений относительно заявленной истцом суммы задолженности, доказательств погашения долга не представил суду и истцу.
 
    Суд  находит требования Истца о взыскании основного долга обоснованными, соответствующими условиям Договора аренды, ст.ст.8,309,310 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом  размере (4517руб.34коп.).
 
    Кроме того, Истец просит взыскать пени в сумме 16951руб.64коп. в соответствии с пунктом 6.1 Договора  аренды.
 
    Факт  несвоевременного  перечисления арендной платы нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, Ответчиком не оспорен.  Суд находит обоснованным  применение к Ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора аренды.
 
    Суд находит требования о взыскании пени соответствующими условиям двухстороннего договора, ст.330,331 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3000руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку предлагаемая ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  При этом суд учитывает незначительный размер основного долга, а также тот факт, что ставка договорной неустойки (0,2%) значительно превышает банковский процент ставки рефинансирования.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.65,66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский»  (ИНН 7610044682, ОГРН 1027601124396) в пользу Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (ИНН 7610070266; ОГРН 1067610046602) 4517руб.34коп. задолженности, 3000руб. пени, всего 7517руб.34коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» в доход федерального бюджета  2000руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.
 
                   Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.А.Стройкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать