Решение от 01 сентября 2011 года №А82-6899/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                    01 сентября 2011 г.
 
    Дело № А82- 6899/2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества " Ярославльоблгаз " в лице Южного филиала ОАО " Ярославльоблгаз" (ИНН 7604012347, ,  ОГРН  1027600677554, , )
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  7608016180, ОГРН  1097608001149)
 
    о взыскании 35 041 руб. 35 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Гущина А.Н. по доверенности от 27.12.20010 г. № 218
 
    от ответчика–  не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала ОАО "Ярославльоблгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании задолженности по договору на обслуживание и ремонт сетей газового оборудования от 01.10.2009 г. № П-ТО-134/10 в размере 35 041 руб. 35 коп., судебных расходов в размере 200 руб.
 
    Представитель истца на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  26.11.2009 г. был заключен договор № П-ТО-134/10 на обслуживание и ремонт сетей газового оборудования.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении к договору.
 
    Сумма договора и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора, в смете к договору.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора.
 
    Срок действия договора установлен в разделе 6 договора. Договор действует на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
 
 
    В подтверждение выполнения работ истцом представлены счета-фактуры и акты о приемке  выполненных работ, ответчиком подписаны, приобщены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 35 041 руб. 35 коп.
 
    Доказательства, указывающие на оплату ответчиком данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования в заявленной сумме, подлежащими удовлетворению, так как они вытекают из условий заключенного сторонами договора и подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей (доказательства представлены).
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала ОАО "Ярославльоблгаз" задолженность в размере  35 041 руб. 35 коп., а также судебные расходы в размере 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Т.А. Соловьева