Решение от 23 августа 2011 года №А82-6896/2011

Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А82-6896/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль  Дело № А82-6896/2011
 
23 августа 2011  года
 
    Резолютивная часть оглашена 22 августа 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А..
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала ОАО "Ярославльоблгаз" (ИНН 7604012347, ОГРН 1027600677554)
 
    кмуниципальному унитарному предприятию  "Жилищно-коммунального хозяйства"  Переславского муниципального района (ИНН  7608011538, ОГРН  1057601326870)
 
    о   взыскании 18.391 рубля 32 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гущина А.Н. представитель по доверенности от 27.12.2010 и паспорту;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    ОАО «Ярославльоблгаз» обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства"  Переславского муниципального района о взыскании задолженности по договору № П-ТО-047/010 от 15.03.2010 по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в сумме 18.391 рубля 32 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунального хозяйства"  Переславского муниципального района и расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания дела (имеется почтовое уведомление). Возражений на иск суду не предъявил. Представил ходатайство от 22.08.2011 № 606 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что сумма задолженности перед истцом по договору № П-ТО-047/010 от 15.03.2010 составляет 18.391 рубля 32 копеек.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец заявленные  требования поддержал. Пояснил, что ответчик предъявленную в рамках настоящего дела задолженность не оплатил.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 15.03.2010 был заключен договор № П-ТО-047/010. Данным договором предусмотрена обязанность истца по оказанию соответствующих услуг (п.1.1) и встречная обязанность ответчика по оплате данных услуг (п.1.1). 
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных истцом услуг. Так, имеется задолженность за услуги, оказанные истцом в декабре 2010  года, в общей сумме 18.391 рубля 32 копеек.
 
    Факт надлежащего оказания услуг истцом по договору в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (копии актов №№ 221, 222  за декабрь 2010 года за подписями обеих сторон имеются в деле).
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования правомерными, соответствующими условиям договора № П-ТО-047/010 от 15.03.2010, статьям 309, 310, 314 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (18.391 рубля 32 копеек).
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ обязанность  предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.                
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.               
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 рублей в счет компенсации своих расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунального хозяйства"  Переславского муниципального района.
 
    Платежное поручение № 4683 от 03.06.2011 об уплате 200 рублей представлено в дело.
 
    В соответствии с пунктами 23, 24 Постановления Правительства Российской Федерации № 438 от 19.06.2001 подобные выписки из ЕГРЮЛ предоставляются, размер  оплаты  200 рублей.
 
    Представление выписки из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ является  обязательным процессуальным действием при обращении лица с исковым  заявлением в суд.
 
    Таким образом, данные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика (ст. 106, ст. 110 АПК РФ).  
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунального хозяйства"  Переславского муниципального района (ИНН  7608011538, ОГРН  1057601326870) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала ОАО "Ярославльоблгаз" (ИНН 7604012347, ОГРН 1027600677554) 18.391 рубль 32 копейки задолженности, 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, всего 20.591 рубль 32 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.             
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.А. Стройкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать