Решение от 20 сентября 2011 года №А82-6884/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-6884/2011
 
20 сентября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО «СИЯН»
 
    к ООО «Транспортная Компания СКАНСИ»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Кузнецова Е.В.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «СИЯН» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  ООО «Транспортная компания СКАНСИ» о взыскании задолженности в сумме 209000руб. и процентов. Также истец просит взыскать с ответчика 15000руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик  в заседание суда  не явился. Считается извещенным в надлежащем порядке о  месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ). Определение суда дважды направлялось ответчику по адресу, обозначенному в Сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ на 29.07.2011года. С данного адреса определение возвращено по причине «истечение срока хранения».
 
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору подряда от 30.08.2011года №06/07  были исполнены на сумму 3367794руб.82коп. (с учетом приобретенных ответчиком строительных материалов согласно накладной №1 от 22.02.2008года на сумму 791000руб.) В то же время истец перечислил ответчику 3576794руб.82коп. Истец представил в материалы дела копию претензии, полученной ответчиком 19.04.2011года (подлинный экземпляр предоставлялся на обозрение в судебном заседании) . Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    30 августа 2007года  между сторонами был заключен Договор подряда  №06/07.  В соответствии с указанным Договором ответчик принял обязательство по выполнению определенных работ (п.1.1 договора). Истец обязался оплатить  выполненные  работы (п.3.1 договора).
 
    Ответчик в соответствии с договором от 30.08.2007года  исполнил работы на общую сумму 3367794руб.82коп. (с учетом приобретенных строительных материалов на 791000руб.) Истец в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ  в деле)
 
    По данному договору истец перечислил в пользу ответчика 3576794руб.82коп. (п/поручения №№905,1043,95,154,494, л.д.23-27)
 
    Соответственно, ответчик неправомерно удерживает 209000руб., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    Как уже отмечено ранее, из договора подряда вытекает обязательство истца по оплате исполненных ответчиком работ.
 
    Между тем, работы на заявленную в иске сумму ответчик не сдавал истцу применительно к ст.702 ГК РФ, доказательств выплаты данной суммы истцу ответчиком также не представлено на момент настоящего судебного разбирательства.   
 
    Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими статьям 8,309,310,1102 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты применительно к ст.395 ГК РФ.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395, 1107 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет данное требование истца.  
 
    Суд обращает внимание сторон, что при разрешении дела по существу применительно к ст.65, 66 АПК РФ суд руководствуется только имеющимися в деле доказательствами. При  этом обязанность доказывания правомерности своей позиции лежит на каждом из участников процесса. 
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15000руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.
 
    В силу п.2 ст.110 АПК РФ подобные расходы взыскиваются со стороны в разумных пределах.
 
    Факт несения истцом расходов в заявленном размере подтверждены материалами дела (договор №49 от 10.06.2011г., квитанция к приходному кассовому ордеру №19 от 10.06.2011года)
 
    При определении разумного предела для взыскания с ответчика применительно к п.2 ст.110 АПК РФ суд учитывает степень сложности данного дела и считает возможным  взыскать 5000руб. в счет компенсации расходов истца на оплату услуг представителя.   
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СКАНСИ» (ИНН 7724267555; ОГРН 1037724017374) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИЯН» 209000руб. (ИНН 7607025760; ОГРН 1037601005958) задолженности,  51296руб.44коп. расходов, 5000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 265296руб.44коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.А.Стройкова