Дата принятия: 01 ноября 2014г.
Номер документа: А82-6851/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054 г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-6851/2014
01 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2014
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582)
о взыскании 3.135.301 рубля 46 копеек,
при участии:
от истца Ласточкин С.Ю. – представитель по доверенности от 07.07.2014 и паспорту,
от ответчика Русинова И.А. – представитель по доверенности от 09.01.2014 и паспорту,
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 50.000 рублей, в том числе 45.187 рублей 71 копейки части задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2014 года, и 4.812 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2014 по 24.03.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на основании статей 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.05.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать 3.072.054 рубля 21 копейку, в том числе 2.999.869 рублей 84 копейки основного долга и 72.184 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2014 по 30.06.2014, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения были приняты.
Определением от 14.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения, просит взыскать 2.999.869 рублей 84 копейки основного долга и 135.431 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2014 по 30.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, всего 3.135.301 рубль 46 копеек. Представил подробный расчет потерь в сетях.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с расчетом не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что ОАО ЖКХ «Заволжье» не является абонентом ОАО «ТГК-2» вследствие отсутствия энергопринимающего устройства, также отсутствует заключенный и действующий договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, положенный в основание исковых требований.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из фактического потребления тепловой энергии, в связи с отпуском ответчику тепловой энергии и теплоносителя в целях восполнения потерь, возникающих при передаче тепловой энергии через сети ответчика.
Между истцом и ответчиком письменный договор на получение и потребление тепловой энергии от 01.01.2011 № 72-1/10 не заключен, разногласия, возникшие при заключении договора не урегулированы.
В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Истец в феврале 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2.999.869 рублей 84 копейки, на оплату которой выставил счет-фактуру № 1000/5242.
По расчету истца задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 2.999.869 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 2.999.869 рублей 84 копейки, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
В связи с просрочкой платежа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135.431 рубль 62 копейки за период с 17.03.2014 по 30.09.2014, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей в период просрочки, на дату подачи иска в суд и на дату принятия решения.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально, отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты потребленного энергоресурса. Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся абонентом истца еще в 2010 году, энергопринимающие устройства у ответчика имелись. Доказательств, подтверждающих отсутствие энергопринимающих устройств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 2.999.869 рублей 84 копейки основного долга, 135.431 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3.135.301 рубль 46 копеек, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582) в доход федерального бюджета 36.676 рублей 51 копейку государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
Судья Н.В. Котомина
