Решение от 21 сентября 2011 года №А82-6847/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ярославль                                                                       Дело №  А82-6847/2011                                                                                     «21» сентября  2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» ИНН 7601001107, ОГРН 1027600788544) к Управлению ГИБДД при УВД по Ярославской области  (ИНН 7607008500, ОГРН 1027600983332) о признании права собственности  и обязании осуществить  регистрацию транспортного средства
 
 
    при участии:
 
    от истца– Колпазанова Е.В. по доверенности  12.09.2011г.
 
    от ответчика   -  Шапырин А.Б. по доверенности от 08.08.2011г.
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» обратилось в арбитражный суд с иском к  Управлению ГИБДД при УВД по Ярославской области о признании права собственности на    транспортное средство – автомобильный гидравлический кран КАТО NK-1200 S  (Япония) заводской номер 532131, год выпуска 1993 и обязании ответчика осуществить регистрацию транспортного средства.
 
    Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что правовым обоснованием для иска является ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие данные основания, представлены.
 
    Ответчик  в судебном заседании с иском не согласен  по основаниям, указанным в отзыве. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Возражений о признании права собственности не представил.
 
    В деле в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 21 сентября 2011г.
 
    Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно инвентарной карточке № 3729 автокран КАТО производство Япония приобретен АООТ «ЯНОС» в мае 1994г.
 
    Документы о правопреемстве истцом в материалы дела представлены.
 
    Согласно справке  1 МОГТОР АМТС ГИБДД по Ярославской области от 28 июля 2011г. за № 7933  автомобильный кран КАТО NK-1200S, 1993г.в., шасси № 573131 не регистрировался, с учета не снимался.
 
    Согласно  техническому паспорту автокрана от 09.08.1993г.,   автокран находился на территории АООТ «Ярославнефтеоргсинтез» с 01.12.1993г.,  производился ремонт  автокрана, а также Государственным инспектором Госгортехнадзора России производилась проверка  технического состояния крана.
 
    Согласно бухгалтерской документации  истцом производилась оплата транспортного налога.
 
    Опрошенные в судебном заседании свидетели Дембовский Ю.С.,  Морев Е.В. пояснили, что указанный истцом в исковом заявлении автокран находится на территории завода, приобретался истцом,  работники истца работают на автокране и занимаются его обслуживанием.
 
    Согласно ответам КУМИ мэрии г. Ярославля,  Росимущества,  Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области заявленный истцом объект не значится в реестрах муниципальной, областной и федеральной собственности (ответы приобщены к материалам дела).
 
    Оценив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 234   Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Истцом представлены доказательства, указывающие на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет  автокраном как своим собственным с мая 1994г., а именно, работники истца работают на автокране, истец уплачивает транспортный налог и проводит техническое обслуживание автокрана, что в силу ч. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  указывает на возникновения права собственности у истца по  приобретательной  давности.
 
    Относительно второго требования истца об обязании осуществить регистрацию транспортного средства, суд отмечает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку не относится к вопросам, которые могут быть рассмотрены судом в рамках данного иска (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку суд полагает, что истец по данному требованию избрал неправильный способ защиты.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд удовлетворяет исковые требования истца частично.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.
 
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за  Открытым акционерным обществом  «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» право собственности на транспортное средство – автомобильный гидравлический кран КАТО NK–1200 S (Япония) заводской номер 532131, год выпуска 1993.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева