Решение от 09 августа 2011 года №А82-6827/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6827/2011
 
 
09 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеУправления внутренних дел по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственностииндивидуального предпринимателя Федорова Алексея Николаевича (ИНН 761018860609, ОГРН 308761002100040) по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Николаевича.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация продукции маркированной логотипом товарного знака «Levi,s» (свидетельства на товарный знак №293501, №33791, №51014) с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является Компания «LeviStrauss& Co.»
 
    Определение суда, направленное по адресу ответчика, по последнему известному  суду адресу, возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.                       
 
    Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 153, 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №110962 от 21.06.2011г. установлен факт реализации 13.04.2011 предпринимателем Федоровым А.Н. в торговой точке расположенной по адресу: г.Рыбинск, ул.Герцена, 93, д.36 - продукции, маркированной логотипами товарных знаков «Levi,s».
 
    Заключением специалиста О.В. Андрушкевич (представителя Компании «Levi,s») установлены признаки контрафактности товара предложенного к реализации предпринимателем (толстовки в количестве – 3 шт., джинсы – 4 шт., рубашка в количестве – 1 шт.):
 
    - этикетка для верхней одежды, прикрепленная с изнанки ворота, не соответствует оригинальной;
 
    -    качество обработки швов и материала изделия не соответствует оригиналу;
 
    -    картонные ярлыки изделия не соответствуют оригиналу;
 
    -  крепление этикетки под кожу на задней стороне пояса не соответствует оригиналу;
 
    -   мягкий ярлык по уходу за изделием не соответствует оригинальному по месту крепления и нанесенной информации.
 
    Никаких лицензионных договоров на право закупки, производства и реализации товаров с товарным знаком «Levi,s» не заключалось между компанией «LeviStrauss& Co.» и  предпринимателем Федоровым А.Н.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше заключение представителя Компании «Levi,s», по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.04.2011г., объяснением индивидуального предпринимателя от 21.06.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Федоровым Алексеем Николаевичем товарных знаков «Levi,s», правообладателями которых является Компания Компания «LeviStrauss& Co.» .
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 13.04.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Федорова А.Н.  формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, учитывая незначительное количество контрафактной продукции находящейся на реализации у предпринимателя и то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые,  а также тот факт, что у предпринимателя на иждивении находится 1 ребенок, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить Федорова А.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Николаевича  (ИНН  761018860609, ОГРН  308761002100040, адрес проживания:  152914, РОССИЯ, г. Рыбинск, Ярославская область, ул. Кулибина, д.10, кв.31)  к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 13.04.2011г. Уничтожение поручить заявителю - Управлению внутренних дел по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров), в установленном законом порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.