Решение от 10 октября 2011 года №А82-6825/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-6825/2011
 
10 октября 2011 года
 
Резолютивная часть оглашена 03.10.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройПуть" (ИНН  7451239595,  ОГРН 1067451083611)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью "Росинвест"(ИНН  7604068607, ,  ОГРН  1047600414960, )
 
    о   взыскании   суммы,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ООО «Росинвест») овзыскании неосновательного обогащения в сумме                        290.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  93.174 рубля 10 копеек за период с 24.03.2009 по 31.08.2011, начислении процентов на сумму основного долга до фактического погашения задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 9.500 рублей и расходов по оплате госпошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представил письменные пояснения по иску, запрошенные по определению от 17.08.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ). Определение суда направлялось ответчику по адрес указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 24.08.2011, возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата «истек срок хранения». Отзыв, возражения на иск не представил, ходатайств в порядке статьи 159 АПК РФ не заявил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Эдельвейс» по платежному поручению № 157 от 24.03.2009 ошибочно (без каких-либо установленных законом либо договором оснований) оплатило в пользу ООО «Росинвест» денежные средства в сумме 290.000 рублей.
 
    Определением от 04.07.2011 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств по делу, запросил от Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО документы и информацию, подтверждающие исполнение и оплату платежного поучения № 157 от 24.03.2009 на сумму 290.000 рублей (плательщик ООО «Эдельвейс», ИНН 7451215918, р/с 40702810600010278412  в Филиале Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО в   г. Челябинске, получатель ООО «Росинвест», списано со счета плательщика - 24.03.2009, назначение платежа - по сч. № 25 от 20.03.2009).
 
    Согласно представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК» (правопреемником Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО) документам (платежному поручению № 157 от 24.03.2009 и выписке  из лицевого счета ООО «Эдельвейс» на 24.03.2009) денежные средства в сумме 290.000 рублей списаны со счета ООО «Эдельвейс» на счет ООО «Росинвест» по счету №25 от 20.03.2009.
 
    Поскольку данная оплата была ошибочной, счета № 25 от 20.03.2009 ООО «Эдельвейс» не получало,  то 31.05.2010 по договору об уступке права требования № 3 ООО «Эдельвейс» уступило новому кредитору ООО «ЧелябСтройПуть»  права требования к ООО «Росинвест» задолженности, неосновательного обогащения в сумме 290.000 рублей, процентов, неустойки, убытков, иных прав, вытекающих из факта оплаты ООО «Эдельвейс» в пользу ООО «Росинвест» 290.000 рублей ( по платежному поручению ООО «Эдельвейс» № 157 от 24.03.2009).
 
    ООО «Эдельвейс» уведомило ООО «Росинвест» о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 31.05.2010 в деле). Данное уведомление, уведомление – претензия № 19 от 25.01.2011, договор об уступке права требования № 3 от 31.05.2010 были направлены в адрес ООО «Росинвест» 25.01.2011 с описью вложения и возвращены  почтовым отделением связи 02.03.2011 с указанием причины возврата «истек срок хранения».
 
    Поскольку денежные средства не были возращены (оплачены) ответчиком, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, сумму требований не оспорил, возражений по существу исковых требований суду не предъявил.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Судом установлено, что ответчику была перечислена сумма, 290.000 рублей. Доказательств наличия договора либо каких-то иных обязательств, встречного предоставления на указанную сумму, а также возврата неосновательно полученного в дело не представлено.
 
    Таким образом, в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца в сумме 290.000 рублей.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 290.000 рублей  правомерными, соответствующими статьям 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.174 рубля 10 копеек за период с 24.03.2009 по 31.08.2011.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно разъяснениям в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Факт несвоевременного  перечисления денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
 
    Проценты в сумме 93.174 рубля 10 копеек исчислены истцом за период с  24.03.2009 по 31.08.2011 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации – 8.25% в год.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает неправомерной предложенную истцом методику расчета процентов. В данном случае период для начисления процентов следует определять с 02.02.2011, т.е. с прибавлением предусмотренного ст. 314 ГК РФ срока к дате направления в адрес истца соответствующей претензии (№ 19 от 25.01.2011, л.д. 23-27).
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 13.889 рублей 80 копеек.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика с суммы правомерно заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг  в сумме 9.500 рублей. К данному требованию истцом приложены: копия договора поручения № 2 от 21.01.2011, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 24.01.2011,  платежное поручение № 7 от 24.01.2011 о выплате 9.500 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд находит разумным пределом для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг  в размере  2.000 рублей (по делу состоялись предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, также, суд учитывает незначительную сложность дела).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" (ИНН  7604068607, ОГРН 1047600414960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройПуть" (ИНН  7451239595,  ОГРН 1067451083611) 290.000 рублей неосновательного обогащения, 13.889 рублей 80 копеек процентов, 2.000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 303.899 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" (ИНН  7604068607, ОГРН  1047600414960) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8.457 рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройПуть" (ИНН 7451239595, ОГРН 1067451083611) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.211 рублей 43 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                        М.А. Стройкова