Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6818/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6818/2011
28 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Шлапака Константина Васильевича (ИНН 760400083305, ОГРН 304760628800041)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» (ИНН 7627033304, ОГРН 1087627002099)
о взыскании 14 167 руб. 89 коп.,
при участии
от истца: Мартынова И.В. – представитель по доверенности № 76 АБ 0145930 от 07.02.11г.
от ответчика: не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шлапак Константин Васильевич обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техлайн» 14 167 руб. 89 коп., в т.ч. 13 461 руб. 44 коп. долга за поставленный товар и 706 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.11.10г. по 17.06.11г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.10.10г. истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 883 от 27.10.10г. поставлены автошины в количестве 4 шт. на общую сумму 13 461 руб. 44 коп.
Принятие товара подтверждается подписью доверенного лица ООО «Техлайн» (доверенность № 4 от 26.10.10г.) на указанной накладной и ответчиком не оспаривается.
Изложенное свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже.
В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314Гражданского кодекса РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Документы, подтверждающие оплату полученной продукции, ООО «Техлайн не представлены».
Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений п.3 ст. 486Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706 руб. 45 коп. за период с 01.11.10г. по 17.06.11г. (количество дней просрочки – 229) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количествадней просрочки истцом допущена ошибка (по расчету суда просрочка составляет 227 дней), суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в размере 700 руб. 28 коп. за заявленный период по примененной истцом учетной ставке.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техлайн» (ИНН 7627033304, ОГРН 1087627002099) в пользу индивидуального предпринимателя Шлапака Константина Васильевича (ИНН 760400083305, ОГРН 304760628800041) 13 461 руб. 44 коп. долга и 700 руб. 28 коп. процентов, всего 14 161 руб. 72 коп., а также 1 999 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко
