Решение от 22 сентября 2011 года №А82-6806/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6806/2011
 
 
22 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  7608016180, ОГРН  1097608001149)
 
    о   взыскании  202201 руб. 49 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шелудько Ю.В., доверенность № юр/11-50 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011, ) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  7608016180, ОГРН  1097608001149) о   взыскании   199262.58  руб., в том числе 192 640,56 руб. долга по договору № 05-4/8-59 от 28.07.2010 и 6 622,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит начислить по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец выразил согласие на переход в судебное разбирательство. В порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об  уменьшении суммы долга до 55 040,16 руб. и увеличении процентов до 9 560,93 руб.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  в судебное  заседание не явился, доказательств оплаты, отзыв по иску не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п.1,3 ст. 156, ч.4 ст.137 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора № 05-4/8-59 от 28.07.2010 истец оказывал ответчику услуги  по электроснабжению и обслуживанию внутридомовых электрических сетей.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 05-4/8-59 от 28.07.2010, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит  удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного  договора № 05-4/8-59 от 28.07.2010, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался оказать услуги  по обслуживанию внутридомовых электрических сетей,  электроснабжению собственников (нанимателей) жилых помещений, а ответчик оплатить их в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.3 договора, оплата по договору производится  до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждено материалами дела: договором, счетами, счетами-фактурами, подписанным сторонами актом сверки расчётов, актами на оказание услуг.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Истец предъявил к взысканию задолженность за период сентябрь 2010 г. –март 2011 года, которая составила 192640 руб.56 коп. С учётом  частичной оплаты по пл. поручениям за период с 12.07.2011 г. по 16.09.2011 г. задолженность составила 55040 руб.16 коп. , которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 55040 руб. 16 коп. основного долга, уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано п.1  на ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, проценты составили 9 560,93 руб. за период с 15.10.2010 по 21.09.2011.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 9 560,93 руб. за период с 15.10.2010 по 21.09.2011  и по день фактической уплаты задолженности 55040 руб. 16 коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, в том числе с суммы долга,  оплата которого  произведена после возбуждения производства по делу. Госпошлина с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. С остальной суммы -  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  7608016180, ОГРН  1097608001149) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264,  ОГРН  1057601050011 )  55040 руб. 16 коп. долга, 9560 руб.93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 55040 руб. 16 коп. с 22.09.2011 г. по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 6019 руб. 16 коп. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 66 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264,  ОГРН  1057601050011 ) из федерального бюджета 958 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 3567 от 24.06.2011 г. на сумму 6977 руб. 87 коп.( пл. поручение находится в деле) на основании п. 1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.