Решение от 11 октября 2011 года №А82-6805/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6805/2011
 
 
11 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 11.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264,  ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН  7609023046 , ОГРН  1097609001203)
 
    о   взыскании   100898.49  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шелудько Ю.В., доверенность № юр/11-50 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о   взыскании   100718.62  руб., составляющих  91 047,56 руб. долг по договору  № 05-4/8-55 от 15.04.2010 за период июль 2010 г., март 2011 г.,  9 671,06 проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления  по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный  отказ от иска в части взыскания основного долга в  вязи с его оплатой ответчиком, просит взыскать 9850,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты по договору с 15.07.2010 по 04.07.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив представленные  материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям договора № 05-4/8-55 от 15.04.2010 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику, в том числе в июле 2010, марте 2011 года, что отражено в счетах-фактурах за указанный период, подписанных сторонами актах и ответчиком не оспорено.
 
    Срок действия договора определен сторонами на срок с 01.05.2010 по 31.12.2010 с возможностью пролонгации его действия на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора или пересмотре его условий (п.7.1 договора).
 
    Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не была произведена в спорном периоде, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая отказ истца от иска в части основного долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами соответствуют  п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проценты предъявлены правомерно, подлежат  взысканию с ответчика в сумме 9850,93 руб.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на госпошлину относятся на ответчика, с суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь   п.4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"(ИНН  7609023046 , ОГРН  1097609001203 )  в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264,  ОГРН  1057601050011 ) 9850 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1332 руб. 96 коп.  расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 5 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
    В части взыскания долга в сумме 91047 руб. 56 коп. производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264,  ОГРН  1057601050011 ) из федерального бюджета  2688 руб. 58 коп.  государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 3559 от 24.06.2011 г. на сумму 4021 руб.55 коп. на основании п.п.1,3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              Горбунова И.В.