Решение от 27 сентября 2011 года №А82-6794/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6794/2011
 
 
27 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН  7606051888, ОГРН  1047600814986)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Автолидер-Липецк" (ИНН  4824032255, ОГРН  1044800203095)
 
    о   взыскании   434674.23  руб.
 
    при участии
 
    от истца: Лавриненко А.С., представитель по доверенности № 934 от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания", г. Ярославль обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Автолидер - Липецк", г. Липецк о   взыскании   434674.23  руб., в том числе 397 482 руб. – долга, 7042,83 руб. -  неустойки, 30 149,40 руб. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. 
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в порядке ст. 37 АПК РФ; соглашения № 677/П/Ч от 01.09.2010г.
 
    Рассмотрев материалы, суд установил:
 
    Между ООО «Автобусная лизинговая компания» («Лизингодатель») и ООО «Автолидер-Липецк» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № 677/Ч от 01.09.10г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и передать Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование автомобиль: автобус ПАЗ 4234 (мост КААЗ, двигатель ЕВРО-2) в количестве 3  единиц.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, платежи, ответственность сторон, приобретение предмета лизинга в собственность лизингополучателя.
 
    Срок действия договора установлен до 20.08.12г.
 
    Приложением № 1 к договору установлены размеры и сроки платежей.
 
    Предмет лизинга передан Лизингополучателю по актам приемки транспортного средства от 14.09.10г.
 
    Сумма договора составила 5 197 871 руб.
 
    Право собственности на предмет лизинга подтверждено материалами дела.
 
    Согласно п. 12.3 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор в случае, если Лизингополучатель в течение 30 дней по истечении срока платежа, установленного  настоящим договором, не вносит лизинговый платеж в полном объеме.
 
    29.03.11г. истец вручил ответчику уведомление № 64 от 28.03.11г. о расторжении договора лизинга № 677/Ч от 01.09.10г., сославшись на неуплату лизинговых платежей начиная с первого платежа сроком уплаты на 15.09.10г. по восьмой платеж сроком на 20.03.11г.
 
    Истец сослался на то, что в связи с наличием задолженности ответчика, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору лизинга за период с 15.09.10г. по 20.03.11г., однако, ответчик продолжал не исполнять свои обязанности по договору.
 
    Отказ истца от договора лизинга (расторжение договора) ответчиком не оспорено.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2869/2011 от 16.05.11г. с ответчика в пользу истца взыскано 1731066 руб.  – долга.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать долг по уплате девятого и десятого лизинговых платежей сроком  на 20.04.11г. в сумме 198741 руб., на 20.05.11г. в сумме 198741 руб., а всего в сумме 397482 руб.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору лизинга ежемесячные платежи вносятся в срок 20-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В силу п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 11.01.2002г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном договором.
 
    Согласно п. 12.5 договора лизинга договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 12.6 договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение 10 дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга в том состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа, а также погасить задолженность по лизинговым и иным платежам, в том числе, неустойкам и штрафам.
 
    Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 29.03.11г.
 
    Истребование истцом суммы 397482 руб.  в счет оплаты девятого и десятого лизинговых платежей после расторжения договора, за фактическое пользование соответствует ст.ст. 614, п. 1, 622 ГК РФ.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 397482 руб.
 
    Пунктом 10.2 договора лизинга установлена ответственность Лизингополучателя в случае нарушения сроков оплаты любых платежей по настоящему договору в виде неустойки в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки, со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, включая дату  погашения просроченной задолженности.
 
    Сумма пени по расчету истца составила 7042 руб. 83 коп., по 29.03.11г. (дата расторжения договора), подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Период начисления пени с 24.03.11г. – по  29.03.11г. ( с 24.03.11г. продолжено начисление пени по периоду взыскания согласно решению суда по делу № А82-2869/2011 от 16.05.11г., в соответствии с которым пени рассчитаны по 23.03.11г. по срокам платежей 15.09.10г., 20.09.11г., 20.10.11г., 20.11.11г., 20.12.10г., 20.01.11г., 20.02.11г., 20.03.11г.).
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов составила 30149 руб. 40 коп., за период с 09.04.11г. по 23.06.11г. (76 дней) на сумму долга 1731066 руб., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В расчете учтена сумма долга, взысканная по решению суда по делу № А82-2869/2011, начальный период просрочки определен истцом с учетом п. 12.6 договора аренды.
 
    Решение суда исполняется путем оплаты по платежным поручениям от 11.07.11г., от 13.07.11г., от 16.08.11г. на сумму 195 000 руб.
 
    Таким образом, проценты рассчитаны до начала производства платежей в счет исполнения судебного акта.
 
    Предмет лизинга возвращен истцу по актам от 06.06.11г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Требование истца о взыскании расходов в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приложение которой к исковому заявлению является обязательным в силу ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ, обоснованно, подтверждено  подлинной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением № 587 от 09.06.11г. об оплате услуги за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 665; 622; 330, п. 1; 395 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью " Автолидер - Липецк", г. Липецк (ИНН  4824032255, ОГРН  1044800203095) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания", г. Ярославль  (ИНН  7606051888, ОГРН  1047600814986)  - 397 482 руб. – долга, 7042 руб. 83 коп. – пени, 30 149 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 11693 руб. 48 коп. – расходов по оплате госпошлины, 200 руб. – в счет возмещения расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.