Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-6781/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6781/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благор" (ИНН 7612029880, ОГРН 1037602000424)
к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №7 (ИНН 7612008665, ОГРН 1027601309570)
о взыскании 26 558,87 руб.,
при участии: без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Благор» (далее - ООО «Благор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 7 (далее – МОУ СОШ № 7, ответчик) о взыскании 26 558,87 руб. – задолженность по договору на оказание услуг от 02.07.2012.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между МОУ СОШ № 7 /Заказчик/ и ООО «Благор» /Исполнитель/ был заключен договор на оказание услуг № 109 от 02.07.2012, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по сбору, транспортировке и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, в соответствии с графиком, в объеме: 7,63 куб.м. в месяц. Бестарная система сбора мусора, вынос мусора в мусоровоз производится Заказчиком ежедневно, кроме субботы и воскресенья, 0,35 куб. м. за один раз.
Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг по сбору, транспортировке и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов за 1 куб.м. составляет 250,42 руб. и определяется в размере: 7,63 куб.м. х 250,42 руб. = 1 910,70 руб. в месяц.
В силу п.3.2. Договора оплата выполненных работ Исполнителем должна быть произведена Заказчиком в течение 10 календарных дней месяца, следующего за расчетным, согласно тарифу, согласованному при заключении договора.
Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги за период с апреля по октябрь 2013 на общую сумму 24 849,06 руб.
Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: актами о приемке выполненных работ (услуг) за период апрель-октябрь 2013, подписанными ответчиком без возражений.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Возражения на иск не направлены.
Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 24 849,06 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании 1 709,81 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 05.05.2014, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просил возместить расходы на представителя в размере 5 600,00 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг от 19.11.2013, актом выполненных работ № 436 от 16.04.2014, приходным кассовым ордером № 111 от 16.04.2014.
Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимал во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, суд считает указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благор» 24 849,06 руб. – основного долга, 1 709,81 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 26 558,87 руб., а также 2 000,00 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 600,00 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 06.05.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8.25%.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья И.М.Лапочкина
